质疑宿松交警处理有错
2018年7月21日晚，路上灯光昏暗，年逾七旬的石某在没有家人看护下，独自一人快步穿越105国道（监控可见有小跑加速动作），且没有按交规走相距约50米的人行横道，被正常行驶的摩托车撞倒受伤。宿松交警在明知摩托车当时在105国道上是靠右边正常速度行使，且已经鉴定摩托车符合安全技术标准的情况下，仍以车辆无牌照为由判定摩托车驾驶员胡某对事故负主要责任，而石某违反《道路交通安全法》第六十二条则只需负次要责任。此荒唐结论直接导致胡某被宿松公安局立案面临刑事起诉。
然而，2019年6月3日中午12点33分，中央电视台《法治在线》栏目播出了于此非常类似的一起交通事故案例：行人违反《道路交通安全法》第六十二条（行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过），造成一死一重伤，行人承担主要责任。摩托车驾驶员有套牌、穿溜冰鞋驾驶摩托车、斑马线上撞倒违规行人等违章行为，承担次要责任。
两起事故，情节类似，性质形同，结果却截然相反。这是为什么？当事人该怎么办？恳请媒体给予关注。
页:
[1]