对宿这位村干部为何阻止城管现场执法的回复
我是本事件的家属，事情原委与文中城管所述不符。第一，我们家一共7口人，其中哥哥已成家，有2个小孩，目前共同居住在2层的自建房，显得很拥挤，且有多处明显开裂，属危房，新建住宅是切实需要。拆建的房屋是已倒塌的1996年所建的瓦房，面积约70平方，符合农村分户建房“一户一拆”等规定，所需申请材料已于去年提交审核，但有关部门至今未到现场验核，而与我家情况类似且于同一批申请但未完成审批的2户人家已开始奠基。事发前，为了顺应本地择吉日动土的习俗，且鉴于有另外2户存在未审批先奠基的情况，我们想先进行奠基，等审批通过后再进行后续施工。当天浇筑了两根约30公分的地基梁，并非是想即日起大兴土木直至房子完工，这么做属实是无奈之举。
第二，现场群众为施工人员以及被激烈争吵所吸引的街坊，这位城管执法人员孙某所谓“带头聚众”实属无稽之谈。当时在场的城管执法人员中有人未佩戴口罩，宿松县在静态防疫下恢复了有序生活，村民在家附近的非公共场所活动佩戴口罩并非是必要的，疫情防控应当为保卫人民生命财产安全服务，而不是成了某些人扣帽子的工具。
第三，作为农村基层自治组织，村中事务事无巨细村委会都有义务参与，文中孙某认为村委书记调解工作是越权，并把后续赶到的参与调解工作其 它村委会人员理解为俗称的“摇人”，可见其政治常识缺乏，法律意识淡薄。
第四，执法要有法可依。孙某之前在县交警大队工作但被开除，这样的劣迹人员加入城管执法队伍本就匪夷所思。按规定城管部门应提前发放停建通知，要求住户整改。当天我们已经应城管执法人员要求停止了施工，尹书记在现场调解时强调停止施工并待审批完成后再进行后续施工，而城管执法人员执意在未先行通知的情况下进行拆除。
第五，执法要有温度。当天施工是面对迟迟未到现场审核的无奈之举，为了应风俗而浇筑了两根30公分的地基梁。我家的危房就在旁边，敲掉已浇筑的地基加大了塌陷的风险，面对这样的情形，该执法人员语言粗暴污秽，甚至率先动手推搡，宛如地痞流氓，严重损害了执法队伍形象。尹书记出于安全考虑要求停止拆除，后来镇领导及有关人员来到现场，劝停了城管人员的拆除行为，与城管的粗暴执法工作形成鲜明对比。
第六，本村目前有其它两户正在建新房，与我家于同一批提交申请，且与我家情况基本相同，他们能未批先建，与前期的打点工作不无关系。这样的事例在我们村和其它地方还有很多，建房审批难，不花钱找关系的话遥遥无期，某些城管工作人员吃拿卡要，收受财物，选择性执法，存在严重违法违纪问题，希望有关部门能介入调查。
页:
[1]