我就很敬佩通德江网友这种做人的精神和态度，他私人正在编写黄梅戏剧本《义渡》行为就很好，他很谦虚就该剧本一些学术内容和读者进行广泛交流，针对读者们所提出问题他能大胆对剧本内容进行修改，并致谢广大读者，和踏遍青山、宿松布衣在网上对剧本内容进行探讨和更新，请问廖理南先生什么时侯给了我们这些读者脸色，此人从来就没有好态度，甚至毫无根据把我们打入另类，硬说我们是廖道安一伙，或者是这一家子人，他的这些种种行为能让我们这些读者对他有好感吗？
一介农夫 发表于 2013-8-1 20:03 static/image/common/back.gif
我就很敬佩通德江网友这种做人的精神和态度，他私人正在编写黄梅戏剧本《义渡》行为就很好，他很谦虚就该剧 ...
黄梅戏发源地争论了很多年，有多种说法，这是事实，有安庆、怀宁、黄梅、桐城、太湖等。
我个人偏重发源于皖鄂赣三地交界。
缘何安庆、怀宁、桐城、太湖等起源说早已有之，
等到廖理南最新提出一条“宿松说”，
如何就惊爆了你的老眼？？？
所谓打假只是托辞，发泄私愤是真！
请问廖理南先生什么时侯给了我们这些读者脸色，此人从来就没有好态度，甚至毫无根据把我们打入另类，硬说我们是廖道安一伙，或者是这一家子人，他的这些种种行为能让我们这些读者对他有好感吗？
》》》》》》
廖理南又不是张小青，有必要回应你吗？你不喜欢、不看就是了，
写文章的人很多，你去跟写黄梅起源说的作者交流，肯定很愉快。
你巴巴地跟在屁股后面追着撵着，非要作者和你这个大读者交流，
自讨没趣，你把自己看得太下贱了吧？
我保持黄梅戏发源地在湖北黄梅县这一学术观点是符合国务院和国家文化部文件精神
》》》》》
哈哈，安徽很多人不认可该说法，会被抓麽？
原来你是根据国务院和国家文化部文件精神，
对廖理南展开大批判啊？？
如果宿松县宣传部提宿松起源说，
岂不是和国务院、文化部对抗？好大的罪哦。
没法再说了，对你表示下同情！
建议你和“冷松”探讨去，你们会成为好朋友的。
举杯邀明月 发表于 2013-8-1 23:43 static/image/common/back.gif
黄梅戏发源地争论了很多年，有多种说法，这是事实，有安庆、怀宁、黄梅、桐城、太湖等。
我个人偏重发 ...
我还是这句最简单的话题，只要廖理南先生能就他的文章的一些问题、正面回复读者的提问，我就此退出此论坛
举杯邀明月 发表于 2013-8-1 23:53 static/image/common/back.gif
请问廖理南先生什么时侯给了我们这些读者脸色，此人从来就没有好态度，甚至毫无根据把我们打入另类，硬说我 ...
廖理南他是国家公职人员是县志办副主任，他的一言一行是代表国家形象，作为一名百姓和公民我有权对国家干部行为发表自已不同的观点和看法，这符合党纪国法。
举杯邀明月 发表于 2013-8-2 00:05 static/image/common/back.gif
我保持黄梅戏发源地在湖北黄梅县这一学术观点是符合国务院和国家文化部文件精神
》》》》》
关于黄梅戏发源地在湖北黄梅县这一观点要凭事实，而不是凭谎言和虚构，廖理南先生无中生有攻击宿松建国初期县委分管文化的老领导不重视黄梅戏工作，不肯接待陆洪非等学者，其真实情况就是，这些学者当年是从水路从安庆直接到人家黄梅县，这之间根本就没有到过宿松县，请问何来县委分管文化副县长不重视黄梅戏工作？如果这件事情不揭开，我们宿松年轻人就会轻信廖理南的文章的谎言，把矛头对准当时县委老领导。
最后我必须要说的是，廖理南先生作为一名县志办国家干部、副主任、为什么就不能象通德兄弟那样谦虚待人。
呵呵！如果廖理南先生能象通德江兄弟一样，我们早就成了学术上的朋友了，怎么可能象现在这样在网上把我们当成仇敌呢？让人难以费解哟。
在开展党的群众路线教育实践活动的关键时刻，县“扫黄打非”领导小组守土尽责，整治党员干部私自购买书刊号印刷出版非法出版物，非常及时,很有必要。对以文化之名，行捞钱之实的个别党员干部，无疑是一次重拳警示。
以浮躁的心态对待历史，不以文化为本位，虚构历史，忽悠百姓，沽名钓，只会给后人留下历史的笑柄。