真假土豪——读《马云在达沃斯的演讲很像土豪》有感

刘卫国

      近几天有一篇博文《马云在达沃斯的演讲很像是土豪宣言》在凤凰网中很流行，而且跟帖不一。  
      通读全文，我如鲠在喉 有一些话我是不吐不快，通篇给我的感觉是一个字：酸！而且作者那些牵强附和的逻辑也让人费劲。

       说实在，当我看到文中有说马云“外表像极外星人，又有些像猴子”的时候，我是看不下去的，但是为了理清作者怪异的逻辑，我还是坚持看下去了，作者很有自知之明，开头就说是对马云先生的冒犯和不敬，通篇我倒认为这是唯一的一句实话。

       中国人自古有内敛含蓄的特质，但是这种特质常常束缚了我们创造力和自信，我还记得有人做的实验，中外儿童面临同一种境遇的表现，常常是中国小孩没有主见，犹豫，有想法却不敢去表达错失良机，而国外的小朋友敢于直言，豪气冲天，十二分的自信中赢得比赛。千百年来，多少仁人志士呼吁解放思想。

       再说马云在达沃斯的表现吧，为了避嫌，我们就拿该作者所列举的表现来论证吧。

       作者认为，马云说他复读3年，参加30多次面试，向哈佛递交过10次入学申请都被拒绝，就下结论说马云讽刺这些面试官或者哈佛领导们有眼不识泰山，真是这样的吗？比尔盖茨还在哈佛辍学回家创业呢，那比尔盖茨是不是对哈佛更大的讽刺呢？盖茨是不是一个更大的土豪呢？我倒没有听说这样的观点，其实无论是马云也好，盖茨也好，包括其他很多起初受尽磨难后来成名的人物，由于成名肯定会有很多的采访之类，他们只是在讲述一个自己成长中的事实。如果马云和盖茨后来碌碌无为的话，就没有媒体的跟踪报道，这些事情肯定不会出来，就不会有所谓的该作者说的挖苦东挖苦西的了。这位作者说马云否定哈佛，说哈佛有眼无珠。我看完整篇马云和查理罗斯的采访实录，丝毫看不出来。

        其次，作者说马云和世界比武，与顶级斗狠，向世界亮肌肉是土豪作风。对此，我更不敢恭维了，相信大家熟悉一句话：不想当元帅的兵不是好兵。这句话是不是比马云同志更土豪？我们知道，世界的发展是不断更新的过程，没有超越就没有进步。从这个意义上说，和世界比武，与顶级斗狠有什么不对吗？这种比武斗狠当然不是恶意不正当的竞争，相反马云对于市场上的不道德的手段是深恶痛绝的，多次呼吁市场的有序并身体力行。还是回到上面中外小孩实验的问题上，外向的，自信的下一代往往成功的几率大的多。还有人在分析，为什么中国人在小时候成绩比外国小孩好，但是长大后科研成果往往落后呢，这是性格使然，说到底是儒家思想中的一些劣根，当然我们不否认儒家思想中更多的精华。如果马云唯沃尔玛，微软马首是鞍，我们怎么发展何谈超越？当马云在国内傲视群雄的时候，眼光放在更广阔的世界是自然而然的事情，别人不应该有更多的指责，除非有位将军把那位说想当元帅的士兵关了禁闭。

     再次，说起马云的励志，我深有感触，我是在《赢在中国》中对马云有更深的认识，那些让人血脉喷张的话语至今不忘，而且在实践着。这难道有错吗？又说马云在采访中肢体语言太多，表情太丰富等等。我觉得作者更是让人不可理喻了。拜托，中国人压抑太久了，大多时候的中国人演讲表情木讷，手势单一僵化，要不是嘴在说话，我还以为是雕刻站在那里。马云的表达方式，恰到好处的肢体语言如春风拂面，这种自信，体现了民族自豪感，正是说话的好方式啊，怎么说是土豪呢，

     说到土豪，我们先了解一下土豪的概念吧，简单的说土豪就是有钱没有文化缺失正确价值观的人。钱就不用说了。说到文化，好歹马云也是大学老师吧。说到正确价值观，更不用说了，他的事业就是明证！

     小胜靠智 大胜靠德。从这个角度说作者还是在智的道路上蹒跚挪动，就是希望他不是南辕北辙。在德的方面，马云不知把你丢开几条街！！对于文中对马云用很不礼貌的语言极尽讽刺，我就不列举了，不然我也会被套进了作者的俗套。
     人有人品，文有文风。其实文字也体现了你我的人生！！

      张爱玲说过，出名要趁早！厚黑大家李宗吾曾经告诉他的学生：出名的秘诀是骂人，骂名人。要想更早的出大名，最好是骂我李宗吾！

      李宗吾先生早已作古，这位祝振强先生只好骂骂马云了，谁叫你马云现在是中国最火的人了！
这，你是懂的！！