投资与消费的利益点

老大

本文来自宿松新世纪论坛 （http://www.ah788.com），转载请注明，谢谢！！

投资与消费是刺激经济的两大主要手段，学经济的人都会侧重从经济学原理等方面分析投资与消费的不同，及其利弊，但笔者想从非经济角度谈谈投资与消费到底有什么差异。
笔者认为在目前中国经济的发展阶段，投资与消费实质上是个体理性与群体理性的问题。由于中国民间资本市场还不很成熟，所以所谓以加大投资拉动经济都是政府行为；而消费当然是广大老百姓的群体行为。不管是政府还是老百姓在用钱、花钱问题上都是理性行为。但政府决定投资规模和方向等等问题时，必然是由极少数人决定，我们称之为个体理性；老百姓买东西当然是各自做主，但消费的结果呈现出群体理性。由此，我们可以把一个经济问题转化为一个文化问题。各国刺激经济的方式不同，但以美国为例的西方国家普通侧重于靠消费拉动经济增长，而中国为例的东方国家则更多依靠投资。这与其说是经济政策的差别，不如说是文化背景的差别。
加大投资刺激经济属于个体理性，其优点是效率高，见效快。但缺点是理性不一定正确，我们相信决策人决策完全出于公心，而且决策过程也是理智的，但这不代表决策一定正确。现代经济发展规律之复杂不是简单个人能把握得了，所以投资拉动经济增长的风险极高。提升消费，公民个体在花钱过程中可能没有专家那样表现出足够的理性，但无数个体选择后的结果一定是理性的，这也是消费刺激经济增长的本质原因。投资砸了好多钱可能根本不知道消费者要什么，但消费者消费后一定能反映出什么商品受欢迎。经过以上比较，我们发现消费刺激经济比投资要理性得多。
可能有同志讲，这个道理中国政府也懂，只是中国人普遍消费水平低，所以才多选择投资策略。不一定，如果中国政府也想通过消费刺激增长，第一选择应是减税。减税后的企业利润会增长，自然在企业工作的个人工资也会增加，那消费力肯定也会加强。
那为什么政府会选择投资而不是消费呢？因为本质上，中国文化传统中不相信群体理性。《论语》中孔夫子有一句著名论断：民可使由之，不可使知之。这可能也是中国历代愚民政策的理论基础。但近代中国随着教育的普及，民智已开，整体上政府的政策、法规制定和帝王时代当然有着天壤之别。可是在我们有些政府领导者的思想深处还是有着民智未开的“担忧”，所以希望政府行为深入到社会的每个角落，每个领域。
投资与消费虽然是经济领域的问题，但可以隐隐约约感到文化的积淀，今天我们民间的智慧已毋庸置疑，但真正体制内的智慧道是要好好反思。

老大

老大

老大