|
叙事紊乱 由于错选内容、脱离实际，导致出现牛头马嘴、文不对题的错乱： 第317页倒11行“1978年以前……兴办社队企业859个”；到底是哪一年的数据？查考资料为：1977年兴办社队企业859个！每年数据不一样。“以前”一词是模糊义，该词谓之一段时间或更长时间。志书切忌乱用模糊、空泛词语。 第823页章下小序第一句“1967年12月，受“文革”造反派武斗的影响， 全县实行军事管制，县检察院被撤销，由公安行使职权。”记述混乱！ ⑴解放军“三支两军”（支左、支工、支农、军管、军训）不是1967年12月开始的，而是1967年1月23日开始“三支”，并于2月19日增加“军训”，3月3日增加“军管”。“军管”即对于一些领导已经瘫痪，又不能像地方一样实行夺权的中央机关和不便夺权的电台、机要、档案、粮仓、金库以及监狱等部门，派军队干部去领导管理。 ⑵“三支两军”主要是政治性的，非军事性，核心是“支左”。 ⑶“三支两军”不是为了单纯制止武斗。 ⑷宿松武斗基本上是发生在1968年2~8月的半年多时间内，怎么会在1967年就受到了武斗影响？ 1969年5月经安徽省党的核心领导小组批准成立中共宿松县核心领导小组，由县人武部部长、政委分任组长、副组长并行军管。 ⑸首轮《县志》记载为：检察院实行“军管”，不是“全县”实行“军管”！ ⑹不是1967年12月，而是1975年才由公安行使职权。此前的1968年8月23日，由县革委会人民保卫组履行原政法领导小组、公安局、法院、检察院的全部职能。1975年6月撤销。 ⑺法院在1968年4月改为“军管组”定案小组，这是宿松最早的文字记载的“军管”单位。后又有：1970年11月县气象站实行“军管”；1970年1月县电信局实行“军管”；1972年6月县体育运动委员会实行“军管”。均于1975年5月撤销。 第1086页表下文字分析极不准确，论而致失：（1086~1092页为后来修改、增写的） “洲区一般比全县平均数高两成左右”；而表中反映1987年高87%、2002年仅高2.9%，前者高达近一倍、后者只高不足一成！ “丘陵区1972年前低2~3成，后高1~2成”；而表中分别高5.6%、1.2%，均不足一成。作这番分析的人应当知道：“十分之一”为“一成”，“一成”又为“百分之十”（10%）。不懂百分数和“成”数，造成歪曲事实，得出错误结论！ “湖区1994年前低于平均数，1995年后高”；而表中反映只低5.6%，后也低。 “山区一般低两成左右”；而表中反映为前高0.2%、后低17.7%。 总之，表46-1中，仅湖区低于平均数，其余都高出，悬殊太大！偏颇紊乱！ 第1086页倒7行“……打工多年的家庭，年收入也成倍超过了……”；概念不清，一是家庭户、一是人均，怎么比较？ 第1088页倒2行：“城镇居民”定义为非农业人口和在县城、集镇从事二、三产业的农业人口。与1085页非农业户口的“城镇居民”概念不一致。 第1089页第一行：国有经济单位，应为国有经济行业。另，集体经济单位也不应含事业单位，应分所有制。国有经济单位句下的其中不是指国有，而是全县行业分类！“行业差别”列举的是三种所有制单位，而不是行业（职业）。 第1089页“职工工资收入”一目中，重复罗嗦，表述混乱！三次出现1981年的平均工资，且数额不一，分别为614.58元、614.44元、614元。还有“全行业”一词多次出现，既不规范，又不准确。 第1090页表45-4所列职工数并非全县国有经济行业在岗职工数，而是全县全部职工数！不是年末人数，而是年均人数！乱用时点数！选事不准。 《凡例》注：志文中“今”，指本志下限年。（即2002年）。要慎用“今”。
第1098页“当今，……”是指2002年吗？显然不是，是指90年代后。
第1101页“今寺址前后有……”；报恩寺于1993年复建两重佛殿，1995年开放，故“今”不能指2002年，因为2002年己不是只有寺址。 第1168-1174页：省人事局（厅）、省检察院根本不属于省部级以上单位！还有省计生领导小组、普查领导小组等单位也不一定是省部级以上。 记述虚假 选材不确不实，导致志书一定程度上丧失了存史价值： 第110页表3-2“少数民族人口数由‘三普’的300人、‘四普’的326人猛增到‘五普’的844人”。其中蒙古族人数一下由“三普”的3人、“四普”的0猛增到“五普”的228人，亦极不正常！县统计局于2003年10月抄报给县志办的修志资料中：少数民族人口“五普”为254人。安徽省统计局“五普”《资料汇编》（2001年5月30日）中，宿松县少数民族人口数也是254人。查表下说明中资料来源之书《人口中、经济、未来》原件：无“锡伯族1人”、倒有“独龙族2人”，且少数民族人口为845人、却比二轮《县志》人数多1人，真是虚假混乱至极！一般讲，未经考证清楚的资料，不宜选入志书。入志资料应审查甄别、去伪存真！真善者用之，伪劣者弃之。 第600页第四段“1993年重新调查登记的贫困人口有504749人”。此数据应慎重考证、核定： ⑴、1993年全县农民人均纯收入为580元，按当时贫困线低于300---500元的标准，69.2万农民都接近贫困，属特殊情况。应只以低于300元的135919人定为贫困人口。 ⑵、宿松1978~2002年，除1993年外，每年贫困人口在1.9~20万人。1993年的50多万人系个案，纯属特殊情况。大灾的1998、1999年也只有16万多人，且包括水灾返贫的十余万。 ⑶、1994年近五分之一人口脱贫。那么还应有40多万贫困人口。但是，1994年“1378扶贫攻坚计划”明确注明：使现有13万多绝对贫困人口中……。而且，以后各年都只有十几万，乃至五六万贫困人口。真是自相矛盾、难圆其说。 第657页倒5行“1979年2月起……当年……985人，予以全部纠正；有4527人被摘掉帽子，47人未予摘帽。”应更正：985人为980人，47人为52人。至1980年12月，又有5人摘帽，仅剩47人，（这47人不是1979年的人数，是1980年人数）。 第743页“志书编纂”目“1983年3月24日，县人大常委会采纳县政协一届二次会议期间，……等18位委员联名提案，作出编纂《宿松县志》的决议……编修全面展开”；此记述应核实！ ⑴ 、县人大七届十一次常委会会议作出的修志决议称：根据上级指示精神……。而非根据18位委员提案再作出修志决定。 ⑵ 、上届县志第765页：新编《宿松县志》，开始于1982年……。而非1983年才开始。 ⑶ 、1982年4月13~16日，政协一届二次会议协商议题是怎样修新《县志》。而非决定编修《县志》。 第806页倒17行“对1984~2002年抓获的3545名犯罪嫌疑人……”；句中记述时间不确切，应改为1984~1999年。因为2000~2002三年的数据阙如。 第904页表37-3：1996年职工总数剧增1.5万人以上，其中全民增加11126人，极不正常。其他各年份增加数多为千人左右，最多3千人，还有持平、减少的。1996年全年招工人数仅186人！（第899页表37-1）怎能凭空捏造出增加15000人？ 第1085页倒3行、1091页顺5行及761页倒15行，三处滥用“抽样调查”！（均为后来修改的）
二郎镇16个村民小组调查，孚玉镇48户调查，用开座谈会、专访、问卷调查等方法调查贯彻落实县委县政府《决定》情况，都不是抽样调查！充其量只能是重点调查或者典型调查。错在不懂数理统计知识！ 第1092页顺2行“1978年以来，城镇居民收入与农村居民收入的差距在扩大”；而同页顺4行记：前者分别是后者的46.2倍和3.46倍。从此语及下表45-6看：城乡差别不是在扩大，而是在缩小！ 第1101页倒11行“建国前，县内回民少……，仅保持……习俗”。“伊斯兰教”目只有短短4行文字记载。一是妄下结论；二是没有详实内容。应更正、补充：民国10年版《宿松县志》载：宿松之民……均皆汉族也。直至中华人民共和国成立，无回民人数的正式记录。1953年7月1日零时，全国第一次人口普查，全县有回民33人；1964年有154人；1982年有269人；1985年统计，全县有信奉伊斯兰教信徒266人，全部为回民，无固定活动场所；2000年，全县回教信徒人数增加到268人；2002年增加到271人，其中孚玉镇有87人。人数之多仅次于安庆市区、望江怀宁两县而位列全市第四。 | 
雷达卡
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
