与方舟子先生争鸣

通德江南虎

踏遍青山 发表于 2013-1-17 09:52
还是我错了！错就错在把土豆当天了麻！

一开始，你们这一类，我还是比较欣赏你，特别是对廖先生忠告。
日久态度大变。
岂不知：人是人抬人高！你瞧不起人，人又怎么瞧得起你呢？

踏遍青山

通德江南虎 发表于 2013-1-17 10:58
一开始，你们这一类，我还是比较欣赏你，特别是对廖先生忠告。
日久态度大变。
岂不知：人是人抬人高！ ...

通德先生言之有理，说得我心服口服。本人一直是善意的，完全是从学术的角度，对黄梅戏发源于宿松的论点提出质疑，没有想到某些人狂妄自大，开口就伤人。来而不往非礼也，我非常赞成你说的话：要别人尊重你，你必须首先尊重别人，无论你取得的成就多大。面对一个狂妄而骄横的人，我们无需与之理论，时间自会证明。狂妄之人多是无礼之人；无礼之人多是孤立之人；孤立之人多是失败之人。大凡具有大家风度的人，多具有谦逊的品德，而狂妄之人骨子里透着一股子小家子气。狂妄与无知常常联系在一起，俗话说'鼓空声大，人狂话大“凡是狂妄的人，都过高的高估自己，过低的估计别人。人生在世，总是谦虚一点，谨慎一些，多一点自知之明为好。人们常说：天不言自高，地不言自厚。我也赞成你的观点：三人行，必有我师。很钦佩你的外甥，他才是大写的人，比某个别比专家还专家的人，更受人尊重，做人还是低调一点好。我留言“没有金刚钻……”的话，也只是就事论事，专指黄梅戏基本知识，丝毫没有贬低先生的意思，没有必要耿耿于怀了。请相信我不是挑起是非的人，也感谢你曾经欣赏过我，更希望你继续欣赏我。

通德江南虎

踏遍青山 发表于 2013-1-17 16:43
通德先生言之有理，说得我心服口服。本人一直是善意的，完全是从学术的角度，对黄梅戏发源于宿松的论点 ...

人抬人高{:4_94:}

踏遍青山

以上是1952年11月安徽省代表团赴上海演出《打猪草》的油印本。而廖理南先生在《黄梅戏与宿松》中说：第一个于20世纪50年代初创作出全国首个黄梅戏剧目《打猪草》。《打猪草》原名也叫《掰竹笋》，是黄梅戏传统剧目72小出之一。此戏流行甚广，建国前就在皖、鄂、赣、闽、浙、豫、湘等30多个采茶戏、花鼓戏中流行，剧名分别叫做《拔笋》、《攀笋》、《扯笋》、《偷笋》、《挖笋》、《双撇笋》、《拔春笋》、《挖笋对词》等。1952年严凤英、王少舫、郑立松三位大师将其整理、改编为《打猪草》。同年11月，由严凤英、丁紫臣将其带入上海，参加华东会演，一炮走红。1957年安徽人民出版社出版了严凤英、郑立松黄梅戏《打猪草》整理本。《打猪草》创作的年代无法考证，最近也在100年以上。如果廖先生异想天开的说法成立，第一个于20世纪50年代初才创作出全国首个黄梅戏剧目，那么在此之前宿松的黄梅戏艺人没有剧本唱的是什么呢？如果廖先生奇思妙想的观点成立，直到上20世纪50年代初才由宿松人创作出全国首个黄梅戏剧目，那么宿松是黄梅戏的发源地的论点经得起质疑吗？如果说廖先生虚构的史实有人相信，那么《打猪草》整理者之一的郑立松先生还健在，他赞成宿松第一个于20世纪50年代初创作出全国首个黄梅戏剧目吗？事实胜于雄辩，不用多说，相信网友能分清谁是真？谁才是假吧？