——建国以来宿松县志工作情况综述

   

廖理南

     

       看到这个题目，那些惯于说套话、说假话的君子们，想来会感到碍眼、刺毛、锥心。但对于一个敢于坚持真理、改正错误，能够襟怀坦白、心地磊落，乐于从善如流、海纳百川的真正的共产党人来说，无论是从党的实事求是、批评与自我批评的角度讲，还是从方志工作的存史、资治、教化的功能性质看，都有义务和责任讲真话、叙真事、做真人。作为对宿松县志工作的知情者，把这段真实的工作情况记下来，我不是对那个个人过不去，而是让它作为前车之鉴，以警戒后人。虽然文章存在严重的叠床架屋问题，但惟其如此，更足显所记事实的真实可信！如果说，有朋友认为文章中观点不正确，记事不真实，我欢迎批评。
                                                                                                                                                           ——题外话

 

      1949年10月1日建国以来，宿松先后编写过两届县志。其工作情况大体如次：

       一、首届县志

      1982年4月成立宿松县地方志编纂领导小组，8月中共宿松县委决定成立“中共宿松县委编史修志领导小组”，吴群弟任组长。县地方志办公室成立。

    1983年3月24日县人大常委会根据省市要求，作出关于编纂《宿松县志》的决定。4月，县志办组织全县12个单位的修志人员赴江苏如东、上海清浦等地参观学习。5月24日县委、政府召开了全县史、志、档工作会议，全面部署修志工作。

　　1984年，县志工作列入政府系列，8月县委决定，重新组成“宿松县地方志编纂委员会”，确定县长姚绍虹任编纂委员会主任。11月县政府召开了县直各单位和当时8区负责人参加的全县地方志工作会议，姚绍虹县长在会上对这项工作进行了具体部署。年底，有3个单位完成了初稿，8个单位完成了单项初稿，44个单位拟定了编目和收集了部分资料。《宿松名胜》定稿付印，《同马江堤志》、《血防志》、《交通三古史》、《气象志》均打印成册。

　　1985年3月，宿松县志工作经验被打印成册作为先进典型参加全省在马鞍山召开的第二次地方志工作会议上交流。11月安庆地区组织安庆地、县志办领导和专志对口部门的代表共100余人在我县召开专志经验交流会。会上，我县有16个修志单位受到表彰，县志办向与会人员赠与了自己编纂的方志论文集《专业志探微》。

　　1986年，县志办公室改《宿松志讯》为《宿松纵横》连刊3期，共发7000余份。7月，全县90%的专志基本完成初稿，县志开始总纂，至1987年6月，共完成100万字的志书初稿。7月开始，请有关领导、专业人员、社会名流和各条战线上的老同志共30余人进行评审，至10月底编纂成85万字的第二稿。1988年3月，县政府邀请了省、地、县专家学者和社会名流暨县6大机构领导召开了志稿评审会，会后，进行修改，形成了第三稿。1988年11月12日，新编《宿松县志》（送审稿）通过省、地鉴定，获准出版。1990年4月该志由江西人民出版社出版发行（字数115万，共印1500册）。

　　1991年12月，由皖非正式出版字（91）第119号批准、合肥市骆岗印刷厂印刷的宿松县政协主席吴群弟主编、政协文史委员会编的《新编宿松县志考评》面世（235千字，印数2500册）。

　　从上面的介绍中，细心的读者不难发现，宿松县社会主义时期首届方志初稿100万字，二稿85万字，三稿115万字。三稿问世后仅一年零八个月时间，县政协主席牵头主编、县政协文史委员会编的《新编宿松县志考评》（以下简称《考评》）也就面世啦。

　　《考评》的组织者，站在全县文史工作的角度，认真履行“参政议政”的工作职责，以清代南菁书院山长黄以周的“事实求是，不作调人”的思想精神为指导，本着对事实负责、对历史负责、对人民负责、对组织负责的精神，利用政协“人才库”的资源优势，组织起了以吴功、廖云亭、胡叔和等52人次的各界专家、学者的“考评文章”46篇，《读志拾零》23篇，汇聚了黎光祖、彭小聚、于政宣等老革命、老前辈、老领导等19人次的来信、题诗。《考评》对宿松县社会主义时期第一届方志《宿松县志》的有关章节进行了认真的考证评析。所有考评文章无一例外地只是指出被考评的志书存在的失实、失体、失辞等方面的问题！《考评》的组织编写，充分表现了建国前后参加工作及其影响感召下的那群人爱家爱党爱国的忠诚情怀和求真务实、磊落坦荡、敢于改错的品性光辉。《考评》问世后，收到南开大学出版社社长、图书馆系主任、文献学、方志学专家耒新夏等全国各地方志界专家、学者和中国人民解放军后勤指挥学院第一副院长、少将军衔、教授张乐元等宿松籍成功人士来信数十封。大家对以吴群弟为首的《考评》给予了高度的评价和充分的肯定。凡是读过《考评》的朋友，几近一致认为，《考评》在匡谬纠错、还原历史等方面，做了一件功在当代、泽被后世的功德无量的工作。像任职于贵州省都匀市的祖籍是北浴乡当时的八斗村的76岁老人廖云亭先生专门为《新编宿松县志考评》赋诗曰：“书评县志著有声，勘误纠偏更合情。一志一评双问世，资存史治抵千金。”客观地说，由于受多种原因的影响，《考评》没有对所考评的县志的所有问题一一解决。因而，纵使是到现在，仍然不时有热爱、关心家乡历史文化工作的同志给该书戡误、纠错。近两年，从县农业委退休的刘文彬先生为该书指出数千处错、讹！2010年11月13日，祝松节先生因家族修谱，找到笔者查看他父亲祝祖光的情况。我帮他在〈宿松县志〉卷二十五〈人物〉章中找到祝祖光的材料时，祝松节先生发现，他父亲的逝世时间本是1961年3月，而县志中却把他的父亲逝世时间误写成1959年了。志，不能存史，不能给后人提供信史，它的作用、价值也就极大贬值了。像宿松县社会主义时期首届方志，错误如此严重，恐怕在全国都是少见的！而绝无仅有的还在于，通常情况下，人们对事物都是一分为二，宿松却出现了一分不为二的反常现象。由于这样，加之印数也少，这本首届社会主义时期的新方志，有如错版钱币、邮票一样受追捧，从当时定价30元炒到了现在市场上2000元也难买到。现在看来，市场上难买到这本《宿松县志》是好事。不然，谬误广为流传，负面影响会更大。

　　1999年6月我从教育部门调到县志办公室以后，因工作关系，先后接触到：

　　当年参与过该志编修的尹学忠、胡顺泉、黄业坤、沈巧枝、唐在矩、廖广由及该届县志编委会成员何素光、余梦林、张国成、张理才、贺立新、徐行、唐德志和后来参与过《新编宿松县志考评》的吴群弟、王振寰、杨惠渚、刘泽川、朱菊南等不少同志。因而对当年这项工作之所以出现如此多的问题的真实情况有了更多更细的了解：

　　1、领导者的不当决策是导致产生问题的重要原因。朝令夕改，轻率易帅等众多情况，相信明眼人会从上面的记载中察觉得到。这我就不展开多说了。

　　2、参与修志的人缺少实践经验，缺少理论学习。客观上讲，社会主义首届新方志，参与编写者是没有人有这方面实践经验的。在理论上，大家此前也从来没有进行过这方面的学习。但在主观上呢，当时抽调的这些人大都40~50岁甚或更大。能坐下来认真学点东西也不容易。先天和后天均不足，要搞好当搞的工作，出些问题，也就难以避免了。

　　3、缺少懂行者的正确领导。大家认为，你不比我高，我不比你差。大哥、二哥、麻子哥，都只那么多。“文人相轻”，谁也不服谁，各行其是，各自为战，只能一盘散沙，一败涂地。

　　4、某些人急功近利、急于求成。有些领导，想早点把志书出出来，自己好重新谋个好位子。在这种思想支配下，以至于出现包经费、包志稿、包时间的极端错误的“责任制”！

　　5、很少有人有事业心。大多数人因是临时抽调来的，所以难免有做一天和尚撞一天钟的思想。更加上单位无权、无钱、无地位，这些人坐不住冷板凳，耐不住清贫，受不了冷遇，想出文化精品，自然只会成为梦想。

　　6、同事之间极不团结，拉山头，搞帮派，吵嘴、骂人是常事，有时，因利益不均，甚或出现打架斗抠情况。虽然1990年4月志书出版后，升官的升官了，调动的调动了，但闹不团结的不良习气仍一直延续下来并愈演愈烈。单位留守的3个人就经常是三足鼎立！偶尔两个联合一下，也仅是为了告领导者的状。我1999年6月调到该单位时，单位只有2人在岗。就是这2人也有十多年老死不相往来。一次，市志办领导来到单位，吃饭时，我跟主任请示，是否让某个同志一起去，主任一本正经地跟我讲：“随你！他去，我就不去！”这种情况下，我想化解他们矛盾的用心只能泡汤！

　　够了！仅就这些，宿松县社会主义时期首届方志先天不足和后天畸形及其《新编宿松县志考评》的面世，想来用不着我再说什么了。

 

　　二、二轮县志

　　根据国家关于“地方志每20年左右续修一次”和“一届志书完成之日，就是新一届志书开修之时”的要求，省、市政府先后于2000年3月27日、2001年3月13日分别发出《关于开展地方志续工作的通知》（以下简称《通知》）。省、市《通知》均指出：“续修志书记述的时间，上限为党的十一届三中全会召开的1978年，下限为2000年。2005年基本完成编纂出版任务。”

　　2002年11月05日，宿松县地方志办公室主办、笔者主编的《县情研讨》第1期（总第4期）向社会公开发布了省、市政府关于续修二轮志书的文件精神，同时专文刊载了《续修安庆市志 人物卷收录说明》和《续修宿松县志（1978~2000）大事记编写说明》。

　　2003年5月，组织上从党史办提拔调来一个副主任，主持工作。该副主任到任后，首先从河塌乡借调了一个学财会的中专学校毕业的同志来专门管三个正式职工单位的帐。接着，县政府聘请了县政协廖道安任主编。8月7日，宿松县人民政府办公室第15号《会议纪要》决定：“聘请朱家立、廖理南为《宿松县志》（1978~2002）副主编，并增补为县地方志编纂委员会委员。聘请沈巧枝、吴自立为《宿松县志》（1978~2002）编辑。”该《会议纪要》最后要求：“县地方志办公室要加快工作节奏，力争2005年与全市同步出书。”之后，法院朱亚夫、农业局钟正德、计划生育委员会石兵等先后被聘任为编辑。8月28日，县政府召开了有各乡镇、县直机关200余人参加的续志工作动员大会。在这次大会上，各乡镇、县直机关分别与县志办（县志办则与县政府）签订了保证2005年完成出书任务的责任状！但时至今日，“责任状”成了一纸空文！志书的稿子还只是落在相关同志的手中，等待修改！

　　2006年7月，主编廖道安在志办的工作会议上讲，如果10月前出不了送审稿，将向分管副县长王宾引咎辞职，并不再拿一分钱的修志补助金。这样的话，他后来曾讲过多次，但每次都只能是自食其言。

　　2010年6月，针对县志工作现状，县委为了加强力量，准备从单位提拔一个同志进领导班子。当组织部派人到单位考察时，单位领导受外聘人员的挟持拒绝了组织的好心。事后，王皓主任跟我讲：“廖道安了解到组织部要来本办考察你时便找到我，无赖地说：‘不准推荐廖理南，不然，他将不再继续编写县志了’。”王皓担心要是这样，县志工作会搁浅，所以就附和了他们。其实，此前的一天，王皓还对我讲：“明天组织部到单位考察提拔你，你是否事先与他们几个沟通一下？”我讲：“我作风没问题，品行过得硬，工作也卖力，我不存在私下搞什么其它活动”。

　　宿松县志办，在二轮续志工作中，政府交办的任务一拖再拖，不能按时完成；县委安排的工作得不到落实，这足见其工作不力，单位懒软散。外聘的主编与所有的副主编和编修人员一个不剩地都闹翻了，以至于到现在，只剩他独自一人支撑，其它人全部离他而去。了解情况的人都知道，宿松首届志书上限为远古，下限至1985年。从1983年启动到1990年出书，前后花了8年时间，出书后虽也有人考评，但那主要是外单位的人搞的。而本届志书，上限为1978年，下限至2002年，2003年启动，2010年根本上没有办法出书。书尚没出，就有参与写志的人不断地对书稿进行否定和批评。主编与所有编辑人员不能共事下去，出书将待何日？

　　之所以出现这么多问题，主要原因是当时的领导对县志工作重视不够和用人不当。我们这个2002年即有80多万人口的县，县志办只有三个编制。而太湖、岳西等县才50~60多万人口，他们县志办编制有7~9人。面对现实，我曾笑说过，“我们没有正规军”。县志办是专业知识较强的业务部门，不同于一般的行政事业单位，它要求领导者必须懂行！而组织上提拔来的同志既没担当过领导，又不熟悉县志工作，一走来就要主持一方工作，难免力不从心。在他2008年7月下任以前的前后6年时间内，没有召开过一次本单位职工工作会议，修志的业务，由主编一手操持。而这个主编呢，不仅经常写句子不通，而且还不能容人。写到这里，有必要对这个主编作些介绍。他本只有初中二年级的功底，后来弄了个党校的文凭。在几十年来的工作中，平常只爱好点古诗联。不了解情况的人，以为他满腹经纶。他来志办编县志，原因有二：A、在单位与不少人关系很僵，领导想保证自己单位的和谐稳定，存心把他胡弄出去；B、当时分管县志工作的某副县长为政协委员，平常接触中，获知他有离开政协去参加编写县志的想法，于是也极力向组织推荐。讲到这个人“不能容人”的事，用不着多说，只要看连他自己在内的八个人是政府聘请来的，他结果只能跟自己搞好关系，其它七个人都不能善始善终的共事下来的这一件事就足见一斑了。我与他且同祖同宗，当年他家在文化大革命期间挨整时，我出于同情之心，曾有恩于他家。记得1976年秋的一天凌晨2点多钟，北浴公社主管治安的万委员带队的打击反革命分子的清查队临时把我从学校抽去参与到珠岭廖道安家里搜查，他一家十余人吓得心惊胆颤，我就曾安慰他们，只要没做亏心事，是没有问题的！当其它人翻箱倒柜时，我就劝他们不要搞得过头。这件事，他的父亲廖广由老人，一直铭记在心。老人家在世时，每次看到我，都十分感激地谈到它。我和廖道安本不在一个单位工作，他排斥我，进而发展到不安排我的工作，无非是我讲了不少真话、直话。比如：他擅自辞退沈巧枝他们的时候，我就指出：“这批人，政府聘请他们为本届志书的编辑，不是那个时段的编辑。志书没完成任务，就要和衷共济地搞下去。”我主张了公道，得罪了他，后来，他先是在没有跟我通气的情况下，利用职务之便擅自免除了我的本届志书的编委，再就是不安排我参与县志的编修工作了。对此，我倒也懒得去和他理论什么剥夺了我的劳动权利问题。不能跟有良心人共事，我反倒觉得更自在和轻松。让我遗憾的是，社会上不少有识之士指责单位领导无能，没办法维护好自己职工的合法权利，竟让一个退休的外聘人员在这里无作非为、横行霸道！

　　本届县志，在其编修工作中，怪事连连，丑态百出，2003年8月7日县政府文件要求，2005年完成出书任务。但拖到现在，志稿还在胎腹之中。其主编与所有编修人员都不能共事下来。从既有的情况可以断言，这届县志，将会问题成堆，错误百出。下面各个时段的文章会从不同角度对我的推论作些诠释：

 

                                                            宿松县志，你望、闻、问、切了吗？

       知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求！

                                                          ——题记

                                                                          体外心脏宫外孕

                                                                                    ——宿松县地方志2003~2008五年工作情况概述

　　主编不动手写一章志稿，且与所有编修人员都吵遍了，2008年9月5日连妻子都跑到办公室找人吵架(当天他家共聚集了妻子、儿、女四人到县志办）；

“　天外飞人”专门管帐；

　　本办职工会没开一次；

　　本办支部会没开一次；

　　县志编委成员会没开一次；

　　在全市8县3区志办中，唯一没有联网的单位；

　　——这些大概都是全国仅见的！

　　让我们看看“体外心脏”：

　　2003年6~7月间，据新上任的负责人讲，当时分管县志工作的陈森然副县长依仗着自己的手中权力，把自己在河塌乡工作的一个朋友的孩子“借调”到县志办。因为有领导作靠背，来人在没有办任何正式调动手续上班后，即主管起单位的经济命脉——三个人的这样一个小单位的财务来了。五年多来，本单位工作方面的事，负责人只是跟他说一下，就算研究通过了。

　　——如此畸形的现象，了解情况的人，均视其为“体外心脏”。

　　再让我们看看“宫外孕”：

　　当时的县委、县政府领导从外单位给县志工作聘用主编。这个主编的工作、工资关系均保留在原单位，只是游离于体外，来主编县志。但他来到县志办后，单位的什么事，他都插手。对此，有识之士们认为，这是“宫外孕”！

　　五年多来的工作实践，充分证明，这种做法是错误的！请看事实：

　　一、部署不当。2003年8月一开始，主编即要求，参与县志编修人员围绕“大事记、情况综述、人物、图片资料”等四项，分赴全县各单位要材料，然后各自把搜罗来的这些材料再汇总写出综合材料，以完成市志资料。当时我曾在会上多次提出，应及早地、一步到位地对人员进行分工，所有人员分工的工作应当一竿子到底（我的这一建议，后到2004年7月3日才被采纳、实施）。市志资料应在县志资料的基础上提炼。我们不知道宿松在市志中占多少份额，以怎样的形式出现。由于所有编修人员不知道怎么操作，我请主编明示“怎么写？写什么？”因主编自己也把握不准，当然回答不了我的问题，只是硬要大家把前面讲到的四项资料汇总。后来大家只好盲人瞎马地整理那四个方面的资料。此项工作，我是2004年3月8日完成的，我的材料有40页，计4万余字。其他同志的该项工作亦先后于4~5月完成。后据了解，主编将各编辑人员的汇总材料再汇总报市，则是在2005年3月之后了（具体时间到现在我们也搞不清，因他报上去的材料没让我们见面、讨论）。现在回过头来看，这项工作，恰如我当年所认为的那样，不仅其本身无谓且劳民伤财，而且还为大家在后来向各单位要县志材料带来了严重的障碍。对此，各单位参与过为县、市志提供材料的同志会深有体会的。

　　二、越俎代疱。作为主编，除了当身先士卒地写出示范性志稿（他编的《人物资料》到2008年6月才拿出来，《概述》到我写作本文的今天——2008年8月18日仍没有看到）外，更多地当对其他编辑人员撰写的志稿进行业务指导。而他呢，往往喜欢好为人师地批改评点别人撰写的志稿，擅自把他人的志稿根据自己的意愿改得面目全非。我曾经在业务会上讲过这样一个笑话，父亲对不能产生精子的儿子只能帮助他请医生治病，不能不管他之病而自己来为他“代劳”！但在实际工作中，他却十分喜欢“劳”呵！这样一来，直接产生了两个不好的后果，他自己沉缅于实际的“劳”中不能自拔而缺少对全局工作的正确指导（当然，真要让他指导，他也没有这个能力和水平）；编辑们则因自己的志稿不受尊重地被改得不合己意而挫伤积极性，丧失责任心。

　　三、效率低下。这里姑且不讲2004年4月启动、2007年11月业经市政府审查通过并批准出版的从1000多万字中提炼成250万字的定稿本《安庆市志》，亦不讲已经早就出书的怀宁、枞阳、太湖，只看看与我们情况相近或比我们起步迟的潜山、岳西两县。潜山县当年启动修志仅比我县早一天，他们的志书已于2007年12月由黄山书社正式出版发行了；岳西县到去年7月才正式开始志书编修工作，他们的志书评论稿已于2008年7月22日送到我办了。其实，我们县2003年8月7日政府第15号《纪要》即要求“县地方志办公室要加快工作节奏，力争2005年与全市同步出书。”可是到今天，我们的志书评论稿还没有看到影子！

　　宿松县志工作出现如此情况，这是情理中之事！——一个体外心脏宫外孕的人，能干成事？更遑论什么好事！

                                                                                                          2008年8月13日初稿，19日二稿，9月5日

                                                                                    难怪在杭不怨天

　　袁枚在《随园诗话》中记载了谢在杭怨天的这样一首诗：“痴汉偏骑骏马走，巧妻常伴拙夫眠。世间多少不平事，不会做天莫做天。”虽然我没有读过谢在杭的其他更多的诗、文，但我从先生的这首诗中，能够清楚地感知得到，谢老先生深谙世事，饱经风霜。诗中所反映的现象，大概古今中外，已是屡见不鲜。先生对天的怨怪，应当认为是一个有良知、有正义感、有使命感的智者对人类追求公平、公正的呐喊！对社会求得和谐、协调的呼唤！

　　最近，我就接触到这样一件事，据朋友介绍，他在工作中，就碰到过比谢先生诗中所讲到的情况还糟的境况：某县编县志，其主编专横跋扈，主观武断，心胸狭窄，水平低下……朋友讲到，这个人除了工作能吃苦耐劳外，其他几乎可以讲是一无是处。我问朋友，除了标签式的概括总结外，能否用些实在的事例来作些解说呢？朋友不加思索地说开了，他作为主编，自己几近不写一章志稿，整理的一章“人物资料”，既没有统一的收录标准，又冗杂混乱；推脱不了的一个《概述》，到现在所有的志稿都合拢了，却迟迟未能与大家见面；其他同志写的稿子，他却好为人师、越俎代疱地拿起笔就改，而往往总是改得面目全非，纰漏百出；跟所有的编辑人员没有一个能搞好关系，跟几个副主编没有一个没吵嘴、拍桌子、摔椅子。朋友好像是气得不行而不愿讲下去，他从公文包中拿出一张抄满了字的纸给我说，你有时间自己看看就知道了。出于好奇，我把朋友给我的纸随便看了一下，呵，原来，那上面尽是摘录的病句呵！朋友讲，一个连句子也写不通的人，居然主编起县志来了，你说这是笑话不？面对着这些搭配不当、成分杂糅、逻辑混乱的句子，我还是不解地问朋友，从句子内容的涵盖面看，它所涉及的范围很广呵！这些病句是怎么产生的呢？朋友不屑地讲，他老先生修改别人的文稿时“改”出来的呗！为了让事实说话，也为了尊重朋友，我还是把朋友给我的那张纸上的那些病句依样画葫芦地摘录一部分下来（虽然在成书时，所摘录下来的这些病句将会被其他人改正过来），我不加任何评说，以让“奇文共欣赏，疑义相与析”吧！

　　1、县政协历届委员会界别设置，参照上级政协的做法，结合县内社会阶层变化的实际。

　　2、许多学校在校园设置标牌、橱窗、文化长廊，不断更新宣传内容。

　　3、一批文化瑰宝列入国家级、省级、县级重点文物保护单位。

　　4、黄梅戏创作成果丰硕，演出技艺日臻精彩。

　　5、新建的孚玉路，拔地而起。

　　6、 学校体育自80年代以来一直处于全市先进行列，有10多所中、小学先后被批准或指定为传统项目学校、艺体特长班、校和体育训练基地。

　　7、轮流举办、年年参与相邻三省八县体育联谊赛，密切了睦邻关系，加强了体育竞技交流。

　　8、在断丝弦锣鼓演奏中，时时加入爆竹声响，形成一种特有的乡土文化氛围。

　　9、贯彻党的“百花齐放、百家争鸣”的文艺发展方向和文艺工作方针，坚持“为社会主义服务，为人民服务”的文学艺术创作活动空前活跃。

　　……，……，……

　　由此我知道，朋友的话信然！我还要说什么呢？我还能说什么呢？

　　——难怪在杭不怨天！

                                                                                                                                               2008年06月

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地方志续修工作问题之思考

　　自安徽省人民政府2000年3月27日发出《关于开展地方志续修工作的通知》（以下简称《通知》）以来，全省各市、县均按照《通知》的要求，先后启动了地方志的续修工作。据了解，到目前为止，己完成编纂出版任务的有6家（安庆有怀宁、枞阳），己完成评议稿的有20家（安庆有太湖、潜山），其余更多的市、县仍在紧锣密鼓地进行续修工作。这里，笔者结合自己编修和参与其他市、县志稿评议工作的实际，就二轮志书续修工作中出现的几个新问题，谈谈我对其思考后的一己之见，以供方家批评教正。

　　一、志书的时间断限问题。《通知》指出：“续修志书记述的时间，上限为党的十一届三中全会召开的1978年，下限为2000年”。随着时间的推移，随着形势的发展，特别是进入了新世纪后，新情况、新路子、新人物、新事物、新风尚、新气象、新发展、新面貌、新成就、新问题、新矛盾、新经验、新教训等众多日新月异的“新”的涌现，逼得我们仍然没有出书的市、县，不能不与时俱进地对《通知》中的时间下限进行延时调整。我认为，续志的时间下限放到2008年较为妥当。理由有三：1、1978~2008，恰好完整的30年，各地志书在国家改革开放的年头起始，在国家举办奥运会的喜庆之年告结束，将具有鲜明的时代特色。2、2001~2008年，各市、县一般都经历过和经历着两届政府换届，如果续修的志书弃这两届政府于不顾，可以说是不妥当的。3、2001~2008年，各市、县重、特、大、新事不少，诸如减免农业税、取消中小学生学杂费、居民医保、低保、职工社保等众多惠及到民众的喜事连连呀。以宿松为例，除了上面的事情外，还有2002年始创工业园区、2007年东北城区的兴建、这几年的城区建设、乡村的发展、招商引资的成果等，业绩丰硕呀！现在记这些材料，它们就在眼前、手边，如果是拉下放到二、三十年后去写，不少东西极有可能搞不准，甚或被遗漏。省志办主任朱文根同志去年12月初在宿松召开的全省市志办主任工作会议的总结会上精辟指出，在新的形势下，志书不仅要“存史、资治、教化”，而且要资政、资商、资业。志书记写的内容，要努力紧跟形势，尽量贴近生活。志书必须为当政者服务，为现实生活服务。我认为，朱文根主任的这一思想观点是很有见地的。这为我们延时调整志书的时间下限作了坚强有力的理论阐述。

　　二、志书的记事问题。志，只当记已然之事。意想中、计划里的没有实现之事，是不应列入志书的记写范围的。像《太湖县志》（1978~2001）评议稿77页《土地规划》章的《全县土地利用总体规划》节里，多处超时写到了“2010年”的“计划”里了。88页《地质灾害预防》章中，诸如“可能产生”、“现仍威胁”、“建议避让”之类的表述，我认为不该在志书中出现。志，为改革开放高歌，弘扬主弦律，写足写够我们工作中取得的成绩，是无可厚非的。但客观真实地记录我们工作中的不足或失误，把教训留给后人以资借鉴，也是其重要责任之一！像《宿松县志》（1978~2002）在写乡镇企业这部分内容时，对复兴造纸厂、洲头油脂化工厂（1987、1989、1993年先后三次被省政府命名为“先进工作单位”，其中，1991年被省政府命名为“安徽省明星企业”)这些当年在该县红极一时的企业，其起落兴衰写得就太过简单，很是苍白，根本上起不到存史、资治的作用。再如，改革开放以来，我国1980、1988、1994年这三年经历的严重通货膨胀情况，在志书中亦没得到真实的反映。

　　三、志书的材料收集问题。就宿松而言，志书的材料收集，主要依赖于各部门根据志办拟定的提纲而报送。我认为，这种做法，至少存在三个方面的不足：1、志办拟定提纲的片面性。现在的志办人员，从编辑到主编，不可能是通才、全才，不会全智全能。因而，其拟定的提纲存在片面性或局限性是不可避免的。2、部门报送材料的公文性。从目前工作的实际情况看，不少部门报送的材料均为工作安排或工作总结。而这些材料多为秘书代笔的，文件政策多，标语口号多，成效业绩多，而细、活、实的材料却相对来说较少。3、编志人员缺少深入实际对具体事物调查、了解、考证的实在感受。以我写《宿松县志》的《旅游》、《教育》《医药卫生》几章为例，我曾多次在业务碰头会上提出在熟悉这些部门报送的材料的基础上，应当实地到志书拟写的景区、景点去看看、走走，以真实获取一手材料；应当到相关学校和部分教师中间，开开座谈会，采编一些口碑资料，以弥补诸如民师与公办教师同工不同酬、学校安全状况形势恶化、学生体质下降等部门材料的缺遗；应当走访（哪怕一个一个地找）个体私营诊所，以补医疗机构的这方面空白！但，终因单位经费短缺和时间吃紧，而我的意愿只有落空。像现在这种只凭部门材料来“仅粉做粑”而不深入实际，进行调查、走访、发现、挖掘材料的做法是有失妥当的。

　　四、修志机构问题。修志机构本当是志书续修工作开始之前即要解决好之事，但在这里仍把它作为问题提出来，言下之意自会不言而明了。修志机构，这里我只谈领导班子组建和编修人员配备两个方面。不少地方，对修志机构漠不关心，像某市有这样两个县，一个志办班子成员不团结，几近瘫痪5~6年，县里一直对它不管不问；另有一个县，志办负责人因经济问题，纪委立案查处后，四年时间里，单位无主。如此情况，很难恭维这两县的县委、县政府领导对工作尽了职责。更有甚者，上面讲到的后一个县，在修志工作启动后，给志办派一个负责人，让其孤老儿磨面，配三个编制，宁愿另外花钱请几个将要退休的老同志来从事编志工作。我认为，志办应当配备一个组织协调能力强、办事精干、作风正派、业务水平高的至少三人以上的领导班子，应当组建一支老中青结合，观察敏锐，知识全面，既扎实稳健，又锐意创新的编修队伍。结合目前的实际，我认为各地可把党史办、档案局、甚或党校与县志办撤并在一起。这样，裁减了机构，整合了资源，节约了开支，激活了动力，培养了队伍，提高了效率。

　　志书是垂世的官书。志书编修工作是一项十分重要的严谨工作。我们有理由相信，各地在党委重视、政府主持之下，新一届志书续修工作，一定会妥善解决存在的这样或那样的问题，不断取得新的成绩。我们更期待着各市、县都能编写出无愧于时代的精品佳志。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年08月08日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——本文原载安徽省人民政府网站《中安在线》

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　也谈听取群众意见

　　李瑞环在《学哲学，用哲学》（中国人民大学出版社2005年9月第1版）中讲到《要多听取群众意见》时讲到，“听取群众意见，一要真心实意，二要经常化，三要制度化。”他讲：“对待提意见的人不是反感而是感激，给别人以说话的机会而不要让人把话憋在肚子里；有闻过则喜的胸怀，把能听到不同的意见当作莫大的好事。我在天津工作时，和大学生对话前，管教育的同志打算找一帮积极分子、团干部、学生会干部，说找那些意见多的人没法控制局面，怕下不了台。我说，就找那些自命不凡、最有意见的人来对话，连几个学生都应对不了还当什么市长！于是找了一帮有见解的、自视很高的学生对话。结果他们说‘说不过我’。我说‘什么叫说不过我？有理尽可以讲嘛！还是你们没理呵。如果有理还说不过我，说明你们本事还是不行啊。’对话结束时我说：‘第一，你们把自己看得太高。你们天天发牢骚、瞎闹腾，其实你们才读了几本书，有多大的本事？第二，你们把自己看得太低。国家花那么多钱培养你们，你们是国家的栋梁，但你们总是把自己放在普通老百姓和旁观者的位置上。’我还说：‘从对话中可以得出三个结论：第一，你们当中一定会有栋梁之才；第二，你们当中一定会有平庸之辈；第三，你们当中难免会出不肖之徒。’这些学生最后给我鼓了掌。所以，对说尖锐话的人、反对话的人不要在意，更不要怕。”

　　应当说，李瑞环在共和国历史上的中央领导人中，可以算得上是一个不可多得的领导者之一！像上面所讲到的关于对待提意见的认识及其自身实践，都是很了不起的！过去，毛泽东同志主张，要多给群众做过细的思想政治工作，强调把矛盾消灭在萌芽状态。现在，我们不少领导干部，回避矛盾、敷衍矛盾、弃置矛盾、压制矛盾！像官场潜规则中“你拆台，我拆台，大家都下台；你补台，我补台，大家都上台”的民谚，我听原安庆市地方志办公室主任汪富贵跟我讲过，我一个亲戚——某市常务副市长跟我讲过，平常大家在一起也不时议论过，……官场中，大家为了“上台”，都老好人去！有问题，互相包着，同志中，没有正邪善恶，没有曲直是非！时下，我们的各级组织，对提意见的人，几乎都有一个不成文的约定，视其为叛逆或异端。特别是中央强调构建“和谐社会”以来，不少领导更以“和谐”为借口，对来自任何方面的不同意见，都一概以“和谐”相推脱。其实，“千人之诺诺，不如一士之谔谔”呀！可惜在实际工作中，更多的人只是喜欢“顺我者昌、逆我者亡”！SS县编县志，其主任、主编对待不同意见，几乎都是恨之入骨！你提意见，他们不认为是有益于工作，而是以为你在有意捣蛋。因而，对提意见的人，或者大加挞伐，或者打击报复，或者让你坐冷板凳。其主编与所有编辑没有一个没吵架，即可见一斑！其主任（兼支部书记），五年之中，没有召开过一次本办职工工作会议和一次支部会议。一个驾驭不了他人意见的领导，只能是凭手中权力强行压制他人的意见！只惜这种压制的结果，他人不服，工作受损，而领导也在压制他人意见的工作中威信扫地。近日，贵州省瓮安县委、县政府及县公安局大楼被冲击并焚烧、上海市公安局闸北分局六个警察被犯罪嫌疑人杨佳冲进办公室杀死、五人被砍伤、北京讨薪民工与保安当街对打等恶性事件的发生，我认为与有关方面不能认真听取群众意见、以至让矛盾激化有直接关系。我们知道，四川地震之后，自然形成的堰塞湖，国家花了多大的力气来疏导呀！但在我们的社会生活中，民心不顺，民言受阻，民意受压的状况当引起各级领导的认真关注呀！要知道，“防民之口，甚于防川”！

　　让言路畅通，上情下达，下情上达，特别是领导要多听取群众意见，这是我们党的重要工作内容之一。讳疾忌医，掩盖矛盾，与人与事都会有害的。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年06月06日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——本文原载人民网《强国论坛》

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　读《尊重学者的个性》有感

　　《人民日报》２００７、９、４日载，武汉大学党委书记顾海良的文章《尊重学者的个性》介绍；学者没有一点个性，很可能就不是一个很出色的学者。我自己就曾是一个有个性的学者，是一个书记、校长很难“对付”的学者。因为现在当了书记，就不好强调个性了。……

　　学者有一个特点，就是爱独立思考，而善于独立思考的人，往往会有独立的见解。

　　……

　　实际上，你尊重或者容忍了学者的个性，你才有可能赢得学者的尊重，才会与学者有共同的语言，才可能在一起谋事。尊重学者，尊重学术，尊重知识，自然包含尊重学者的个性。领导者就是要善于当小学生，倾听八方，海纳百川。

　　——顾书记因为曾经是学者，了解一些学者的情况；“因为现在当了书记，就不好强调个性了”；顾书记倡导尊重个性，心思当然是好的啦。问题是领导者们往往不只自己“不好强调个性”，而且是不允许人们表现个性呵！我就碰到过这样的事：ss县在编修新一轮志书，其主编专横独栽，自以为是，根本听不进别人的意见。有时候，在理屈词穷时，他就讲，我是主编，由我负责！他跟几个副主编和一些编修人员没有没吵过嘴的。诚然，他自己是做得累得要死，但可惜就是做不动事。一次，在会上有人就当前工作提了些意见和建议，他不仅大为恼火，而且事后还擅自剥夺了提意见同志的工作权力。试想想，如此环境下，谁还敢提意见，谁还能有个性呢？我认为，工作中敢于负责是好事。但负责，须有负责的能力，负责的气度，负责的襟怀，负责的才识！不然，所负的责，只能是罪责。时下的问题是，即便是罪责，也没有人来问责呵！“防人之口，甚于防川”。在学术领域，想箝制思想，只能贻笑大方。假装斯文欺骗公众也好，利用职务之便，压制不同意见也好，其结果，只能事与愿违！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年09月06日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ——本文原载新华网《发展论坛》　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　如此创新

　　全省地方志二轮续修工作，原定2005年出书，由于这样或那样的原因，不少市县至2007年底尚未完成志稿的拟定工作。基于此，2007年11月初，我给有关领导和部门呈送过一篇《地方志续修工作问题之思考》的文章（该文见《理南文论》第三期二版或本人博客linanliaoblog.163.com），文章中有一个地方讲到志书的时间下限当延伸到2008年。这之后，宿松县11月底召开了一次县志编委主任会议，最后形成决议，《宿松县志》（1978~2002）仅大事记部分延伸写到2007年。这个决议，我认为有违志体地单项超越了志书的时间限制，失之规范。更可笑的还在下面哩。志办的主任和主编在谋划2003~2007年大事记的记写时，突发奇想地拟写了个《2003~2007年大事记条目》（以下简称《条目》），分五目各按年分顺序记写。在此，我谨照搬地把这个《条目》录下来：党务、政务、法制、军事；招商引资、工业园区建设；民生工程、新农村建设；经济体制改革、产业结构调整；其它。他们把这个构想讲给我听，并征求意见时，我谈了自己的以下看法：这种突破常规的做法是值得考虑的。按五目分年记写，2003~2007，多了四次重复，这无谓地增加了志书的篇幅。幸亏这里是年分少，如果1978~2002年也这样写，显然重复得是让人接受不了的。当时我还讲，任何一项新的工作，探索是可贵的，但我们必须遵循规律。听了我的意见后，主任、主编先后讲话啦：“现在志书的大事记，几乎都是千篇一律地分年记写，我们就是想搞点创新”。“分五项归类记写，便于阅读查找”。当时，我知道我无须再说什么了。这种做法，我认为与其说是“创新”，不如说是“怪异”；与其说是“便于”，不如说是“繁琐”！更无须去谈论什么“类”的归属不当、“类”的涵盖不全、“目”的用词不准等更多方面的问题啦！

　　这件事，从一个侧面反映出有些领导的水平低、能力差不说，而且固执己见，自以为是的这种官僚作风不仅让人不齿，而且对工作的损伤是很大的。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年01月18日

　　后记：上面的这些文章，本来是我零散地写在博客中的日记，最近之所以把它们集中在一块并加了个题目串起来，是“物不平则鸣”所致！其实，我跟文章中所写到的那个主编既是老乡，又是同事，并且他还为我族叔。他们来后，单位什么事，都避开我，我不计较；我族叔家女儿下岗后来办公室打字，工资一个月1000多（到底是多少，我现在还不知道；我们志书的打印费估计要二、三百元一页），我不多言；他们擅自辞退政府请来的编辑人员，我讲了些公道话，他们不听不说，而且还攻击我，我也忍了；为了工作，我几次在会上发言，他们不理，我只好吞声。在单位没有话语权的情况下，我曾给张小青县长写过信，反映到县志工作上的事，张县长对此很重视，他把我的信转交到重新分工管县志工作的王宾副县长，我们的主任和主编从王副县长处了解到这一情况后，随即把我的县志编委成员罢掉了，并且还多次叫嚣要免去我的县志副主编，对此，我还是没跟他们理论；去年11月份，省志办来我办检查工作，他们有意不让我知道，我亦不吭气；我对志稿的草稿提了些不同意见，他们怒发冲冠，且把我搁起来。我想也好，我不计较你们剥夺我的劳动权利，我就自己找点能宣传宿松的材料写写；县志的《艺文》一章，是单位安排我于2006年3月末4月初先后跟宿松电视台、《宿松周刊》联系作公告的，后在我搜集到不少材料后，他们不通过会议，私下决定撤去这一章，存心让我在公众面前失信，我也只能无奈；我的《黄梅戏与宿松》被报刊采用后，他们眼红不说，那个主编还认为这与他原来在政协搞的《宿松文史》相冲突，于是他与湖北省的亲戚里应外合对我进行人身攻击（这可以从《黄梅戏与宿松》一文后面的跟帖中即可看出），竟至到最近硬是要县政府网站关闭掉已经发出的我的该篇文章！到这里，我有些不平了，工作上有意见，可以在工作当中解决呀！《黄梅戏与宿松》并不是我私人的什么财产；宣传宿松，我也没有什么错，对我个人有意见，发泄到工作上，是否太狭隘了点呢？于是，我有了集中日记的以上行为，并且我将有把这篇特别日记逐渐公开的想法！
       我相信，是非曲直，自有公论。欢迎朋友们对我进行批评。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年08月28日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　好样的《不平之论》

                                                 发表人：廖理南　　发表时间：2008-11-22 15:06:22

信件内容：

张书记好！
　　你的信箱中我不知道你是否清楚发了一篇《不平之论》的贴子，直接点名道姓地对我进行人身攻击。现就该贴谈点我的看法，请批评！

　　附： 好样的《不平之论》

　　近日，不少朋友怀着为我抱不平的心情告诉我：“网上有个网名叫公道心的人骂你”。上网一查，嗬！网名为“公道心”的先生（或小姐）的大作《不平之论》竟然指名道姓地“恭维”我、“抬举”我啦。面对这无端的造谣诽谤、攻击陷害，我无惊无惧，心地坦然。为了让这“奇文共欣赏”，我还是先把这“高雅”之作复制粘贴下来：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不平之论
　　　　　　　　　　　　　　　发表人：公道心　　发表时间：2008-11-17 10:41:31
　　信件内容：

张书记：
       我作为一名对县志感兴趣，对志办人员比较了解的局外人，看到所谓清道夫、唐小娟对此轮县志的“评论”攻击，心里很是不平！志书的好坏自有专家评断，即使有问题，尚在评议期间，应把问题提出向志办工作人员提出修改意见而不应在网上对此进行诽谤、攻击，乃至侮辱此届编修人员，这里我也不妨把此人说出，这位清道夫、唐小娟其实就是县地方志办公室工作人员廖理南，此人不务正业，专门在背后戳人，他作为地方志工作人员应把心思放在修志上，志稿有问题即时修改问题，而不是在网上匿名诽谤他人。他所到之处一定会引起同事纠纷，这是不可改变的事实。当初他在教育界时，就搞得整个学校教师之间无法共事无心教书，这是人人皆知的事，他更是不会放过任何对他有益的事的。张书记不妨了解一下此人的为人就知道了！请别听他的犬言。

　　好家伙！怪不得好多朋友读过上面的《不平之论》后，心中却产生了另外一种“不平”！然而，它对于我却根本不算一回事。因为与我此前遭遇到“公道心”待我的其他几件事相比，这只是小巫见大巫了。不是吗？一、我在志办县志编修人员的业务会议上的“知无不言”，有时与公道心们相佐，他们可以肆意剥夺我的工作权利（享受过此权利的当然还有其他多人）；二、2007年11月初，我把《地方志续修工作问题之思考》（该文只要在网上输入文题即可查看），送给当时的张小青县长了。张县长很重视，便将此文转交给分管县志工作的王宾副县长，公道心们从王副县长处获知后，于11月底在没跟我通气的情况下，即免除了我县志编委成员资格。我的族叔廖道安还多次要撤销我的县志副主编；三、这之后，廖大主编擅自把编辑们已写进了志稿的与我有关的《习作评点》、黄梅戏探源方面的成果、会议决定让我组稿的《艺文》章等从志稿中砍下来；四、他们冒用湖北人的名义，在网上发贴，说黄梅戏探源要以当年他在县政协文史委时编的《宿松文史》中的定论为本，我的宿松在黄梅戏发展史上的众多“第一”只是瞎说；五、指使妻子于今年9月5日闯到单位骂我；6、公然在办公室扬言，将要上我家里闹去……；知道了这些，想必朋友们会理解我前面的“无惊无惧，心地坦然”吧！更何况，我还常以“眼界高时无碍物，心源静处有清波”、“耐得天磨真铁汉，不遭人嫉是庸才”自勉自励呢！
       下面，我就该文产生的背景略作介绍，之后，再对该文给以回答。
       本星期的一天，廖道安主编和黄奏天主任两人在廖道安先生的办公室共同议论我的不是，并大发我的脾气！其原因是政府网站上书记信箱中发表了网名为唐小娟和清道夫二位同志的关于对本届县志评议稿的点评和对县志工作的建议文章。廖十分气愤地跟黄讲：“我们以单位的名义，向安大发函，核实唐小娟是否为该校学生。然后，我们向法院起诉。”他俩认为，是我用唐小娟和清道夫的名义对县志工作进行了攻击。他们说什么，文章中句子的语气是我的，笔性像我的，并大骂什么“卑鄙”呵，“无聊”呵，等等等等。其后几天，他们不是按照张小青书记的批示反思自己工作中存在的问题，而是从不同的角度为自己开脱责任且指责、谩骂唐小娟他们。接着，《不平之论》问世了。
        现在，再让我们来赏析《不平之论》：
公道心不敢亮出身份，自己本是局中人，而不敢见阳光地置身“局外”，这是很让我不齿的！公道心说他“心里很是不平”，这我确实理解，自己也曾费心费力弄出来的东西，拿出来后，却存在那么多的明显问题，当然会“心里很是不平”呵！公道心讲“志书的好坏自有专家评断”，那他们给领导和县直各部门送《宿松县志》评议稿不就是作弄领导、愚弄群众吗？公道心讲，清道夫、唐小娟“诽谤、攻击，乃至侮辱此届编修人员”，这可谓“莫须有”！对此，读者们可以看我文后附的唐小娟、清道夫的原文就知道。“事实胜于雄辩”呵！公道心认为“这位清道夫、唐小娟其实就是县地方志办公室工作人员廖理南”，真是滑天下之大稽！没有任何证据的、想当然的、不负责任的臆想硬往他人身上扣，这就是他们的作风和德性！对县志工作情况有所了解的县图书馆陈洁先生跟我讲，廖理南，如果唐小娟是你，你更伟大！因为，你曾由于在单位工作会议上提了意见而被他们让你坐了冷板凳，现在为了工作，化名指出志书存在的问题，好让他们改进工作，也为县志办争点面子。不然，你真名真姓提出问题，他们会有抵触情绪不说，社会上则认为，县志的志稿，参与写稿的人都未曾通过，就把它送到社会上去，这不是大笑话吗？（县志成稿后，单位没开会讲过此事。当然，本办远不止是这件事没开会，五年间，本办未曾开过自己的会。我更有好长一段时间被他们晾起来了）。以陈洁先生为代表的一大批有识之士的襟怀，视野、见识是与公道心有天壤之别的！我认为，要是多几个唐小娟和清道夫，我们的志书在质量上将会提高好多！在此，我要真诚地向所有关心、关注县志工作的朋友们道一声“谢谢啦”！更欢迎朋友们对我撰写而未让我审定的《教育》、《文化》、《医药卫生》、《人事》、《劳动与社会保障》、《体育》、《邮政电信》、《旅游》等章多多提出意见。写到这里，我想跳出题外，多说两句，他们这次把志书评议稿先送省、市及外县，然后再送县有关领导及各单位（到现在，他们仍没有给我评议稿）的这种做法与我一年前在县志办召开的编志人员业务会议上的建议恰恰相悖。当初在会议上，我曾主张，志稿合成后，分三步评议。首先，参与撰写志书的全体人员自评、互评、修改；其次，在县内领导和部门之间评议（与此同时，有重点、有意向地请部分了解县情且文字功底好的同志帮助评议、修改）；然后，再送省、市及外县。至于我的意见和他们现在的做法谁更恰当些，我不说了，想必读者们会心中有数的。公道心讲“此人不务正业”，我认为这很好笑！大家知道，我的关于“雷池”地名的考证，黄梅戏源头的正名，是有成果和影响的！朋友们还可以在百度、谷歌、搜弧、雅虎等网上输入参与县志编写的同志的名字搜索一下，看谁在务“业”，务成了些什么“业”！公道心讲，我“搞得整个学校教师之间无法共事无心教书”，这本意却与其用心相违背！他原想找些让领导难以考证的事来攻击我，但在客观上却“抬举”了我。我自认为，本人人微言轻，根本没有如此翻江倒海的能量。只是公道心在“抬举”我时，无意间贬损了教育界领导的能力和组织的权威，——这难怪，如果不顾此失彼，费心费力的志书评议稿，怎么会漏洞百出呢（今天下午，县退休干部、原农机局局长刘文彬先生在县志办公室当着多人的面讲：“你们的志稿很粗糙，我从前到后顺着看了100页，依自己有限的水平，发现337处疑似有问题，至少有140处必须要改正！”）？公道心让张书记“请别听他的犬言”，又出问题了：骂我的同时，也骂起包括张书记在内的众多人来了——因为张书记已在他们认为唐小娟是我的信上明确批示：“县地方志认真阅研！”
        最后，我斗胆侵权一下，在没取得唐小娟和清道夫授权的情况下，冒昧代表一下他们，恭候公道心对我们的文章提出批评！其他，我就不多饶舌了，我吝惜自己的笔墨。
                                                                                                                                    2008年11月2

　　附：唐小娟、清道夫相关文章。
                                                           　　　   跟张书记谈《宿松县志》
                                  　　　　　发表人：唐小娟　　发表时间：2008-11-12 20:17:46
　　信件内容：
张书记：
       您好！
       我是安大历史系学生。最近从朋友处看到《宿松县志》（1978~2002）评议稿。出于专业兴趣，我翻读了它。不客气地说，贵县的这部志书，是我看到的十来部志稿中最差的一部。好在这只是评议稿，还有挽救的机会。现把我读后的一些不成熟的意见发给您（这里仅只是极小的一部分，您如果有兴趣，以后我会慢慢再发给您的）。
        附：《宿松县志》（1978~2002）点评
         一、内页中，一走来即有四行黑体字、两句话的声明：“本稿未经县人民政府和上级地方志工作机构审查，仅供评议，用后收回。依据《中华人民共和国地方志工作条例》规定，非地方志工作机构、个人不得将志稿据为已有或者复印、转借。”这个声明，实质上只是要向人们说明第一句话中讲到的三层意思，第二句话，不仅有拉大旗作虎皮之嫌，而且是造谣惑众！我找遍该《条例》，就是没见有上面所讲的内容。我只知道，地方志必须服务于社会，服务于公众。提倡干部、群众读志、用志。而他们却在这里说什么不准“转借”等！
         二、《凡例》第一条讲“坚持科学发展观”，这是不当的！要知道，志书中已明确标明时限为1978~2002。而“科学发展观”是胡锦涛总书记执政后提出来的！
         三、《目录》中问题不少，这里，仅只例举一些要点说一下。
         1、第四章把《资源》单独设章，是让人的形体和血肉分离！像第一节《人力资源》，就应当放到《人事》章去。其它依此类推。
         2、五~七章为主谓词组的句子做章名，而其它44章几近都是事物、事项、事类的名词做章名，这不协调。
         3、第五章《经济体制改革》独立成章不恰当！大家知道，在改革开放中，经济体制改革与政治体制改革为鸟之两翼、车之两轮！同时，经济体制改革，它不是游离于经济工作之外，而是实践在经济工作之中！
       4、第三十九章设《旅游》，有盲目跟风之嫌。从实际看，内容空洞，事项单调，根本上成不了章。
       5、《目录》中的章节名称与内文中的章节名称不一致，像第八章第十一节就属这种情况。《目录》中第十一节为《农产品选介》，而261页同节名则是《优质农产品选介》。
        四、《概述》纰漏百出。在此，择要而谈几点。
        1、写作者仅只是综合了一下几届县志的概述和部门报来的资料，面上的东西整合了不少，深层次的挖掘几乎为零。
       2 、有太多的内容是不当写进文中的，因志书的时限已有明确的要求。除了像地理、气候等这些内容外，其他的都没必要罗过来。
       3、有些工作讲到了它们的存在问题，而大多数工作则是报喜不报忧。“述”的标准不统一。
       4、病句太多。如：“境内水域超过全县面积的3成”……
        5、有违志体要求的地方随处可见。写志，要求“述而不论”！而《概述》中，写作者是抓住一切机会“论”而不休。
（待续）
　　回复内容：(2008-11-13 08:13:27)
　　县地方志认真阅研！

                                                　　　　　　　　　　   跟张书记谈《宿松县志》续
                              　　　　　　　　　　 发表人：唐小娟　　发表时间：2008-11-15 21:26:33
信件内容：
张书记：

　　您好！虽然早听说您是开明务实、磊落坦荡的好领导，但实际领略您，我还是第一次，果然名副其实呀！我看到宿松政府网站上公开了我给您的谈县志的意见，我确切地知道您务实求真，虚怀若谷！我的选修课是《方志学》，因而对这方面的材料，我情有独钟！但毕竟我们缺少实践经验，加之对各地的情况也不十分了解，因而所谈的难免错误之处不少。不对的地方，还望原谅指正。我相信，对贵县志，您会有一本志稿的，对我谈的问题，您可以翻看一下志稿，事实面前，什么都会一目了然的！我相信，有您这样负责人的学者型领导，《宿松县志》，会在您的领导下，打磨成为精品良志的！您忙，以后我就不再《续》了，这里谈的，也只是想起个抛砖引玉的作用，相信在您领导下，宿松会人才辈出，各项工作都将能走在全省前头！

　　祝好！
       五、《大事记》“大”、“小”不辨，“事”项不清，“记”写不当。
       1、通览《大事记》，给我的感觉是：文件多、会议多、领导的活动多。这方面的内容大概占整个《大事记》内容的三分之一。说是叫《宿松县志》《大事记》，不如叫《县委、政府会议记》或《领导活动记》。我认为，纵使要写这方面的内容，也必须把会议、文件或领导的活动实化为宿松工作的实际及成果才行！
       2、记事要素不全。中学生们大都知道，记事的要素包括时间、地点、人物、事件的起因、经过、结果等。根据这些基本要求，对照一下《宿松县志（1978~2002）的〈大事记〉，想必读者们是会心中有数的。这里仅举一例让大家看看：〈大事记〉12页倒数第三行“同年，离岗教师除特殊情况，一律归队。”什么“特殊情况”，“归队”了多少人？读者一头雾水！这类情况，在该大事记中太多太多！懂行的人都知道，志书的一个重要作用是“存史”，像这样的记述能存什么史呀！
       3、重复、交叉现象严重。〈大事记〉第十三页末讲“年底，选举产生出席县第七届人民代表大会代表414名。”而志书第622页七届人民代表大会第一次会议中已有专门记载。
       4、记述严重失实。像第15页讲1983年“6月28日~29日”“全县暴雨成灾”，“受淹农田643。436亩”，就言过其实啦！宿松通称“65万亩耕地”，当年，宿松只有几亩耕地没淹呀？志，信史！这能让人相信吗？
        5、自相矛盾。第17页倒数第三行“12月15日，经安庆行署批准，复兴撤乡设镇”。第85页倒数第4段第三行是这样记述的：“经省人民政府批准于1984年10月正式成为建制镇”。
        6、人情味淡薄。像〈大事记〉中不少地方记写到灾难情况，对死难者，我认为当以“遇难”表示其故去。但志书中更多地只是以“死亡”述事。
        7、不负责任地夸大其词。像第19页倒数第12行讲“农民人均纯收入达311。27万元”，这简直是天大的笑话。如果真的这样，我们比美国富裕多啦！
       8、随心所欲瞎说。像64页倒数第六行讲“春季开学成功实行整体搬迁。”而65页顺数第五行又讲“9月25日，宿松中学迁址工程在已关闭的县水泥厂厂区奠基，次日施工。”春季就搬迁到秋季才动工的地方去工作，这让人哭笑不得！
        9、第67页倒数第七行“10月中旬，5名二郎人、1名长铺人采食蘑菇中毒，经县医院抢收脱险。”这作为大事，对全县政治生活、经济建设产生多大影响？而县东北片区的兴建、沿江产业园的开发与此相比，谁大谁小，就不用人评说了！
……，……，……

                                                               　　　　　感慨唐小娟
                               　　　　　发表人：清道夫　　发表时间：2008-11-13 09:44:15
信件内容：
张书记：
       唐小娟同学对《宿松县志》的中肯意见，是莘莘学子对家乡的一片赤诚。上次编写的《宿松县志》错漏百出，废话连篇，在全县乃至全国都造成了很不好的影响。希望这次的县志不能重蹈旧辄！请张书记高度重视这项载史千百万年的工作！好在你也是学者，懂得写史的份量。囿于业务能力，虽然县志办的同志在努力工作，但撰写史书他们也不是内行，只是爱好文字工作如已。希望县委县政府在初稿的基础上，组织专家学者精益求精的修订。

                                                                                           ——本文原载宿松县人民政府网上县委书记张小青同志信箱

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我为《宿松县志》忧虑

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　莫言

　　我参加了2008年12月10~11日在宿松召开的《宿松县志》（1978~2002年）志稿评议会。这是我参加全省近30部志稿评议会最让我不能理解的一次！为什么这样说呢？是因为：在其他任何一个地方，该县志办的同志全部参加不说，而且志稿中涉及到的重要部门和单位都有人参加会议。而在宿松，我注意了一下，10号下午，县志办仅有三人参会，外加县委办、政府办各一个副主任，再就是书记、人大副主任及主持会议的副县长了。11号上午，则只有县志办的三人和主持会议的副县长了（后来有个副书记来了）！30多人的会议，东道主占不了会议人数的八分之一。这个会为谁开？我不知道宿松开这次会议花了纳税人的多少钱，但我感到，宿松的如此做法，是有悖常理的。为什么不可以多让一些同志听听专家、学者的发言呢？

　　再一点就是，会议结束后，该县政府网站发布的消息极不真实——报喜不报忧！我想凡是参会了的同志都心中有数，对该县志稿的评议，大家的发言，在抽象肯定的同时，无一不是在具体否定！可不是吗？对《概述》，欧阳发专家认为应当在现有的基础上分五个板块重新架构。怀宁的汪华同志则认为当从2万多字减少到5000字！欧阳发专家讲，志稿存在的问题很严重，像《商业》、《县委》等章，他搞不清分类的标准。市志办张萍、雍益宝、刘帅钢等同志的发言，要么指出了志稿泄密问题，如1978~2002年每年的征兵数字不保留地公布；要么指出了志稿触及了人权问题，如枪决的人犯公布数字；要么指出了志稿章节不当问题（这类情况太多）！就连省志办王宜斌副主任在总结时也不含糊地指出，宿松的志稿修改任务很重！……我不说太多了，任何一个关心宿松文化建设的朋友们都有责任到该县志办去看看专家、学者们的发言就该知道了！

　　志书工作想糊弄过去是不行的！如果宿松的同志不能从实际出发，认真对待眼前的存在问题，那么，我可以肯定，这很危险的！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年12月12 日

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　宿松县志办，主编当街追打副主编

　　昨天上午，在宿松县人民路县委、政府门口的大街上，发生了有辱斯文的一幕闹剧：该县地方志办公室主编廖道安气喘吁吁地追着跑在前面的副主编廖理南！据了解，事情的起因是廖理南在工作中提了些有碍主编意见的意见。对此，不少人认为，这幕闹剧是极不该发生的！这是廖氏的悲哀！该县地方志的悲哀！宿松的悲哀！我们认为，纵使是有天大的问题，也当是通过组织协商解决。在大街上追打，也是文化和文明的悲哀！ 据知情人介绍，打人者尚为被打者之叔。后来我们了解到被打者跑到组织部才避免了一场灾难。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(宿松路人)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年12月26日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——原载安庆市人民政府官方网站《皖江论坛》

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　愚弄领导、欺骗公众的卑鄙伎俩不当耍

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　吴有国

       11月4日，省、市地方志办公室共九人又亲赴宿松（第一次在去年的12月10~11日），再一次为该县1978~2002年志书稿件进行打磨。该县志办在孚玉山宾馆三号楼门头上拉了条横幅：“《宿松县志》精品工程座谈会”！

　　为了让忙于大事的领导和不了解情况的公众洞悉事情的真相，这里，我把有关真实内幕告知大家：

　　省志办某位领导（今年6月已退休）曾在宿松工作过，他在任期间（说是出以公心，也可以这样认为；说是挟有私情，也难叫人不有嫌疑），曾要求宿松县志办，要尽力把这届志书写成精品志书。我个人认为，不管他人怎么想，这位领导的初衷是好的。正由于上述原因，前两年，这位领导把全省各市地方志主任工作会议，放在宿松召开；去年又组织省志办主要力量，前往宿松，参与该县志书初稿评议会。这位领导自始至终参与了这次评议会。会上，专家们的发言，想来大出其所料。省、市及安庆各县方志界同仁们几近是在抽象肯定的同时，对该县志稿提出了衷肯有益的批评。——只是这种批评，客观上彻底否定了该县的志书初稿。如果说，这次会后，该县能够认真吸纳各方面意见，组织力量进行认真修改，也还能起些亡羊补牢的作用。但可惜，他们那个主编，不但听不进朋友们的有益意见，而且与当初参与写志的所有编辑人员都一一闹翻了——只剩下他孤老人磨面啦！无奈之下，他从社会上找来两个退休人员汪健、曹志水和他合伙在修改志稿。磨蹭了近一年，大概是感觉到难以向县里交差，于是乎，才有了前面的一幕。

　　可惜，在这次会议上，专家们的发言，还是没有附和他们（包括去年的发言稿，他们一直藏着，不敢给人看）。在此，我只简单地例举二、三：省志办市、县处黄副处长在其发言时讲道：“《宿松县志》书稿，是我读到的难得的一本好的书稿”。一句空洞的恭维之后，他一口气指出了书稿中存在的近二十余处硬伤（没有办法原谅的错误）！省志办市、县处钱处长，更心直口快：志书篇目，逻辑混乱：框架结构，杂乱无章！一个概述，写了两万余字，去年就说了要砍去一半以上。到现在，不仅没砍，而且仍然是冗杂哆嗦，没有高度，没有深度，没有力度，根本上无“概”！钱处长更进一步讲到：象《农业》章，你们花了不小的篇幅写如何耕作，如何施肥，这有必要吗？这些常识性的东西，有存史价值吗？而农业产业结构的调整，农业新技术的开发之类该写的，你们却几近不曾涉及到。钱处长甚至多次讲到，部分篇目要调整，不少章节要推倒重写！……省志办原副主任王宜斌同志痛切地指出，宿松县志，要想成为精品志书，任务艰巨！在发言中，他还举例讲到：象志书中的特载，如：1998~1999年抗洪救灾，写得太一般化啦，没有深度，没有特色。

　　……，……，……，

　　由此，我们不难看出，要《宿松县志》成为精品，无异于是赶鸭子上架！而宿松县志办，却在愚弄领导、欺骗公众！我们认为，这种卑鄙伎俩不当耍！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年11月8日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　开拓进取，大胆创新，勇敢地把《宿松县志》推向市场

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——致县委、政府领导的一封建议信

 

县委、政府领导：

       问候好！

       在你们的正确领导下，近年，宿松经济建设蓬勃发展，文化生活灵活多样！这里，我想向你们专题报告：开拓进取，大胆创新，勇敢地把《宿松县志》推向市场！

       大家知道，今年的前些时候，县政协用了三年左右时间，没要政府一分钱，编辑出版了35万字、印数5000册的《宿松风韵》；廖理南先生用了一年的时间，同样没要政府一分钱，编辑出版了38万字、印数6000册的《宿松古今纵览》；党史办正在打算编辑出版《宿松党史》。据了解，他们也是准备直面市场！

       我们的县志编修工作，是政府用纳税人的血汗钱买单（原计划包括印刷出版）。并且我从政府部门的工作人员那里获知，当年写县志初期，县政府与市政府签订了责任状：“2005年出书”！由于是政府买单，该项工作从2005年拖到了现在！据有关人士透露，几个退下来的老同志，还在悠然自得地修呀，改的，到底搞到啥时，还不得而知。反正他们那怕拖到无限时，也没问题，补助金照拿，事做多少又没人管。我认为，如果县志工作也引进市场机制，是否会不至于出现如此少慢差废的不正常情况！因此，我建议，县志的出版印刷事宜，不再由政府包办，而也让其像上面所讲到的《宿松风韵》、《宿松古今纵览》、《宿松党史》那样面向市场！这样，既加强了县志办的工作责任，也减少了政府的经济压力！

　　妥否，请指示！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　松兹赤子

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年12月5日

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　忽悠领导要不得，蒙骗群众不应该

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——县志办《关于<县志工作几时休>的回复》读后

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　范 阳

       早就听不少家乡朋友们来肥讲到，老家的二轮志书问题百出，县志办这个单位问题成堆。苦于自己无能为力，心中难免很有些遗憾。前一个多月的时候，又听宿松来人讲到，《宿松新闻》中介绍，《宿松县志》，2010年元月可以出书。我很想找一本看看，这“问题成堆”的单位所出的“问题百出”的志书到底是啥样。但就是没有结果。今登录宿松政府网在县长信箱中看到县志办的《关于<县志工作几时休>的回复》，方知县志出书又要延期啦！

      这里，想结合我原来了解到的一些情况，把我对于《关于<县志工作几时休>的回复》读后的一些想法提出来，供领导和朋友们详察。

      县志办的《关于<县志工作几时休>的回复》，我认为它只说明了县志出书又在延期这一问题！其它的更多地只是让我觉得，忽悠领导要不得，蒙骗群众不应该！

        如：“我办正式编制只有3人，编修人员都是外聘退休人员，流动性、自主性较大，并非主编不能容人。”据参与过本县两届志书编修的某老同志讲，所有外聘人员都由县政府发了聘书，这些人员并非“都是外聘退休人员，流动性、自主性较大”。如果按县志办这样讲，无异于是说，宿松政府对县志工作极不负责任且在群众中没有一点权威。编县志这种几十年才一次的工作仅给三个人，聘请的都是一些退休的老同志。而聘来的任何人都可以不卖他的帐而自以为是，各行其是。真实的情况就是主编与所有编修人员都闹翻了——包括该办且是他房侄的在职在编在岗的廖理南先生。对此，领导们可以实地调查走访一下2003年政府聘请的人员：原工会副主席朱家立、县法院政研室主任朱亚夫、农业局退休（仅此一人）的副局长钟正德、审计局沈巧枝、供销社吴自立、计生委石斌、县志办廖理南等就知道了。县志办竟敢于在领导面前无视事实、甚至歪曲事实，我想，他们将会无所顾忌、无恶不作。我没能读到《县志工作几时休》的原文，但我从县志办不遵重事实的情况看，我认为，“主编不能容人”并没有说错。至于县志办讲到“文中明显存在诋毁主编、攻击现任编修人员的嫌疑。”一事，因我没有看到原文，不知是怎么“诋毁”“攻击”的，我不能妄加评论，但说实在话，我自在安徽文化网、安庆市政府新闻网、宿松县政府网等相关网站上看过《好样的<不平之论>》、《宿松县志办，主编当街追打副主编》、《宿松县志，你望、闻、问、切了吗》这些文章后，主编在我心中早已一钱不值了。

      县志办讲“修志工作是一项浩大的文化工程，想出精品佳志，需要用时间，花精力去打磨。”讲的不无道理。说的比唱的还好听。大家知道，宿松上届志书从远古写到1984年，也只是1982年才开始组建机构，1990年4月即已出书了。而本届志书只是从1978年写到2002年，人们要知道，本届志书编写是从2003年就开始了呀。出书要到2010年“国庆节”，还只是听他们如此说。据有关参与过志书写作的人士透露，他们主编早在2006年7月就在办公会上讲过，9月没有拿出评议稿，他不仅不要每月几百元的补助，而且还要向当时的王宾副县长引咎辞职呀！我不知道，这位主编同志这两年领没领补助，但我知道，他还是赖在那里主编着志书，并且还在想拖到自己不能动弹的时候。

       他们讲“目前修志工作确实存在人手不足，时间过长的问题。”“人手不足”，一下子把责任推给政府了。是政府不给人吗？是政府叫他们把自己聘请的人都辞掉吗？讲到这里，我倒还想说一下，他们背着政府把政府请的人辞掉，而政府每年拨款不减，他们是否冒领、分占了这些被辞退人的钱了？他们有不可推脱的经济犯罪之嫌呵。

        他们要“真实电话和邮箱号码”，行呀，先把相关问题向领导和公众们说清楚不就行了嘛。

        按照他们回复中的原意，志书是想在2008年底付印，2009年4月钻出了省志办的文件，结果就拖下来了。那么，拖一年，2009年底付印，是当没问题的吧！可事实呢？

       他们还讲“并热忱欢迎你对我们的工作多提宝贵意见。”我早就听说，石斌、廖理南、吴自立等同志并没有为自己争名争利之事，仅只是在工作中提了些有利于工作的意见，他们就把这些人都解聘了呀。据有关人士透露，他们那个主编在理屈词穷时，总是以“我是主编，我负责”为由而拒绝来自任何方面的意见。我想，要是大家也提了意见，那大家不也得罪他们了？

        我还听有朋友从县志办内部得来的消息称，他们说，要是像张小青当县长那样重视县志工作，经济方面不至于像王华那样抠，他们会出工出力些。他们还讲，王华是在本届志书记写的局外，他不关心，是在情理之中的事。好了，这些不像上面有根有据的东西，我就少说点。

       够了，一个以单位名义向县长和社会公开的东西，纰漏连篇，歪曲事实，我想，本届志书也定然好不到那里去。
顺带说一下，领导者对来自群众反映的情况，当兼听则明，并应注重调查研究。像以上讲的问题，只要稍作了解，就什么都一清二楚的。如果说，领导只是把群众反映的问题转给被“问题”者，那可能永远只是被“问题”者获胜。相信领导者是会主张公道的。

       附：

 

  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　关于县志工作几时休的回复
 

　　　　　　　　　　　　　　发表人：县志办　　发表时间：2010-01-13 15:15:10
信件内容：
 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　关于《县志工作几时休》一文的回复

欧阳古力同志：
        首先，感谢你对宿松县二轮志书编修工作的关心。你在“县长信箱”所发邮件，王县长已批转我办，现就你提出的问题予以回复。
        我县二轮志书编修工作于2003年启动，2008年10月完成总纂，形成《宿松县志》评议稿，送方方面面征求意见。12月中旬召开志稿评议会，与会专家对评议稿的质量总体上予以充分肯定，同时提出了许多宝贵意见和建议。我办组织编修人员对收集的意见逐条疏理，合理吸收，对评议稿进行修改完善。原定年底付印，2010年元月出版发行。2009年4月，我办接到省志办《关于印发〈安徽省市、县（市、区）志精品工程建设实施方案〉的通知》，省志办认为我县志评议稿基础较好，将《宿松县志》列入安徽省二轮志书精品工程建设实施范围，这样就多出一个环节。2009年9月形成送审稿，并送省市志办专家审阅。专家审稿要两个月时间。11月初，省志书精品工程专家组来我办督查指导并召开专题座谈会，对县志送审稿中存在的一些问题又提出了很多指导性的修改意见。我办编修人员正在抓紧时间修改。鉴于上轮志书错漏比较多，本轮志书办求少出差错，按精品工程的质量要求，从严把关，力争出一部精品佳志。
       同时我们认为，你所道听途说的情况不实。我办正式编制只有3人，编修人员都是外聘退休人员，流动性、自主性较大，并非主编不能容人。你文中明显存在诋毁主编、攻击现任编修人员的嫌疑。目前修志工作确实存在人手不足，时间过长的问题。但你应该知道，修志工作是一项浩大的文化工程，想出精品佳志，需要用时间，花精力去打磨。我们将会加快进度努力工作，争取在2010年6月付印，国庆节前夕正式出版。请您留下真实电话和邮箱号码（您所留下的号码都不存在），我们随时保持联系，并热忱欢迎你对我们的工作多提宝贵意见。

                                                                                                                                       宿松县地方志办公室
                                                                                                                                           2010年元月12日

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——本文原载宿松县人民政府网上王华县长信箱

            　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　  是政府无能，还是相关人员不作为？
                     　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   欧阳古力
      2009年11月5日，宿松电视台《宿松新闻》曾公开报道，新编宿松县二轮志书将于年底完成，2010年元月正式出版。最近，我满怀希望地问多个从事过此项工作的同志，想购买一本该书。但他们的回答，却令我大失所望：该书不但没有“年底完成”，而且修志工作处于极度不正常状态！2003年县政府聘请的八个编修人员，均因主编不能容人而一个不剩地走光了！政府投入了近百万元的文化工程，只是三两个退休的老人在糊弄！我还听讲，2003年县政府会议纪要曾要求，本届志书争取2005年出书！而实际上，这些人就是拖了一年又一年！此事，到底是政府无能，还是相关人员不作为？值得深思！我想，宿松如果所有工作都像县志工作这样，大家都将要喝西北风呀！还谈什么建设发展？平常我看书记大事不糊涂，小事也亲躬。但我就是没见到书记在县志工作上的大手笔！“纸寿千年”呵，县志工作，马虎不得哟！
                                                                                                                                                          2010年元3日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　宿松县地方志办公室，古今中外第一室！

                                                                                                    杨柳

        该室2003年启动该县二轮县志的编修，该县政府2003年15号会议会议纪要要求2005年出书。但他们到现在仍没办法把书稿弄起来。究其原因，有这些：一、该办从2003年至今从没召开过一次本办职工工作会；二、该办从2003~今从没正常召开过支部成员会；三、三个人的单位，主任批条子，出纳管钱，另外从其它单位请一个人管帐；四、外聘的主编越权越位不说，且与当初县政府聘请的另外七个编辑人员无一例外地都闹翻了，且多次与人打架，到现在，只剩下他孤苦伶仃地独老人磨面啦！早前，沈老师就讲过，每年政府经费照拨，他们擅自把别人赶走，这中间，是否有套起私分公款之嫌？！

　　该县上届志书从远古写到1985年，也只是1982年启动 ，1990年即出书了；而这届志书，只是从1978年写到2002年，他们2003年启动，什么时间能够完工，现在是说不清了；

      …………
       对这种全世界少见的现象，记者朋友们和任何有正义良心的人们都可实地调查走访。

       附县政府聘请而被他们擅自解聘的人员名单：
       县审计局沈巧枝，县计生委石斌，县法院朱亚夫，县供销社吴自立，县志办廖理南，县农业局钟正德，县工会朱家立。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年04月01 日

 

                                                                          县志工作，也当注重效能建设
张书记：

       问候好！
       趁眼下全县上下抓“效能建设”的东风，我作为县志办在岗在册的正式职工和县志副主编（已被剥夺工作权利），凭着良心、党性，郑重其事地向您建议：县志工作也当注重“效能建设”！
关于县志工作，我曾白纸黑字地写过《宿松县志，你望、闻、问、切了吗？》等不少文章。早在2008年8月13日，我在《县志办2003~2008五年工作回顾》一文中就讲过：

     “效率低下。这里姑且不讲2004年4月启动、2007年11月业经市政府审查通过并批准出版的从1000多万字中征集成250万字的定稿本《安庆市志》，亦不讲已经早就出书的怀宁、枞阳、太湖，只看看与我们情况相近或比我们起步迟的潜山、岳西两县。潜山县当年启动修志仅比我县早一天，他们的志书已于2007年12月由黄山书社正式出版发行了；岳西县到去年7月才正式开始志书编修工作，他们的志书评论稿已于2008年7月22日送到我办了。其实，我们县2003年8月7日政府第15号《会议纪要》即要求“县地方志办公室要加快工作节奏，力争2005年与全市同步出书。”可是到今天，我们的志书评论稿还没有看到影子！”
      了解情况的人都知道，上届志书，从远古写到1985年，也只是1982年启动，1990年4月就出书了。而这届志书，只是从1978年写到2002年，我们2003年启动，到现在志稿还在胎腹中！
      我想，宿松的所有工作，要是都像县志工作这样严重滞后，我们将无颜见江东父老，我们会被淘汰出球籍！
      本着正视问题，解决问题的平静心态，我认为，可以把当初政府聘用的所有被主编剥夺工作权利的县工会朱家立、县法院朱亚夫、县农业局钟正德、县审计局沈巧枝、县计生委石斌、县供销社吴自立等同志都请来，召开一次座谈会，不问责、不究既往，面对现实，讨论一下怎么完成县委、政府交办的工作任务！以向全县人民有个交待！
不对之处，请批评！
       祝
好
                                                                                                                                              廖理南
                                                                                                                                         2010年6月4日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——本文原载宿松县人民政府网县委书记张小青同志信箱

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　由名人们的推敲辞句到“我是主编，我负责”及其它

       初一看文章题目，确实有些风马牛不相及。但世间不少时候的有些事情，总是出人意料地把一些本不相干的事情硬要扯到一起。不信的话，那你就看看下面的文章后再说吧！

       我将按照文章题目界定的内容，先来谈谈历史上名人们推敲辞句的鲜活事例吧：

       欧阳修在《六一诗话》中记载了这样一个掌故。贾岛年轻时到长安应考，有一天骑驴到郊外漫游，触景生情，吟诵出两句诗：“鸟宿池边树，僧敲月下门。”吟咏着，脑海浮现出一幅图画：月夜幽静的山林中，飞鸟已经在池边树林里栖息了，万籁无声，一个和尚匆匆归来，走到紧闭的山门前，是“推”好呢，还是“敲”好呢？他在驴上边思索边比划，反复琢磨，如痴如醉。不曾想，骑的驴竟一头闯进了京兆尹韩愈的仪仗队中了。贾岛被抓住见韩愈。韩愈问明了情况后，没有责备他，还笑呵呵地对贾岛说：“作‘敲’字佳矣。”“僧敲月下门”，既有动作，又有声音，音节也响亮。从此，“推敲”便成为比喻写作诗文精心琢磨用字的典故。

       洪迈在《容斋续笔》中记王安石名诗《泊船瓜州》的炼字过程也十分有趣。这首诗定稿是：

     “京口瓜州一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还？”

        吴中士人家收留的这首诗的草稿，“春风又绿江南岸”一句，起初写的是“春风又到江南岸”，后圈去“到”字，注曰“不好”，改为“过”，又圈去改为“入”，再圈去改为“满”，这样改了十余字，最后才定为“绿”。这个字之所以好，就因为它色彩鲜明，“又绿”，在读者面前唤起一片江南春色，盎然生机。

       传说唐代著名诗人高适，路过杭州清风岭，在一寺院僧房壁上题诗一首：

        绝岭秋风已自凉，鹤翻松露湿衣裳。前村月落一江水，僧在翠微闲竹房。

       离开寺院后，他在路上反复琢磨，发觉诗中有一处不妥：当地月落时，江水就随潮而退，只剩半江了，写“一江水”是失实的。于是他匆匆忙忙地往回赶，想把这个字改过来。回到寺院向和尚说明了情况，和尚告诉他，那个字已经被一个官员改掉了，那官员还留下话说：“诗很好，只是‘一’字不如‘半’字。”后来高适打听到，替他改诗的原来是当时的大诗人骆宾王。

       毛泽东常把他的诗稿抄眷给诗友们看，让大家共同探讨。七律《送瘟神》“红雨随心翻作浪，青山着意化为桥”两句，原来是“红雨无心翻作浪，青山有意化为桥”，将“无心”改为“随心”，突出“红雨”所象征的时代，将“有意”改为“着意”，显得深刻生动有力。七律《登庐山》：“一山飞峙大江边，跃上葱笼四百旋”，“旋”字原是“盘”字。改过之后，既与出句“飞”字相应，更突出动态，把庐山写活啦！七律《长征》在上个世纪三十年代就已经流传开了。当时颈联出句是“金沙浪拍悬崖暖”，1957年正式发表时改成了“金沙水拍云崖暖”，作者自注说：“这是一位不相识的朋友建议改的。朋友说不要一篇内有两个浪字，是可以的。”

       …………

       文章文字力求精细严谨，更何况是史志。

        行文至此，该讲文章题目中涉及到的“我是主编，我负责”的内容啦。

       2003年宿松县政府启动续修二轮志书。当时，政府先后发聘书请了县工会的朱家立、县法院的朱亚夫、县计生委的石斌、县农业局的钟正德、县审计局的沈巧枝、县供销社的吴自立等同志为副主编或编辑，参与本届志书编写。但由于主编（也是从外单位聘用的临时人员）不能容人，听不进任何人的任何意见，所以从2004年起，到2008年底，这个主编与政府聘请的所有人都没能继续共事下来——或是被他超出自己权力擅自解聘，或是这些人不屑于与其共事。

        下面，我还是用具体事实来说明问题吧！

        一次，负责城市建设这一章写作的石斌先生，把自己撰写的该章志稿送给主编。主编在改稿时，改出了“新修的孚玉路，拔地而起。”这样的句子。石斌看到后，跟主编商量道，这个句子是否有些不妥。主编自以为是地不屑地置辩。后来石斌同志把此事跟吴自立同志讲了，吴自立觉得石斌的意见是对的。他们的意见被主编知道后，主编几近歇斯底里地叫道：“我是主编，我负责。”到了这种份上，想来，别人是用不着再说什么的！

       说老实话，上面所讲到的政府聘请的这些同志，从来没有因为跟主编吃不匀、喝不匀闹意见。他们只是出于对工作负责，提了些不能不提的问题而惹恼主编的！以我来说吧，论家族，我是主编的房侄。我们原本不在一个单位共事，根本没有任何私人恩怨。他当年在老家挨整受斗时，我曾出于同情，体惜过他。他父亲遭上届志办的有关人员不公对待，老人家卧病在床时，曾伤心地期待我能为他讨回公道，并对我说：“尹某人坏得很，要是有一天纪委查他，我只要不死，都会出面检举的！”这些情况有不少人（如当时志办的胡顺泉等）了解。我得罪主编，纯粹就是因为讲了公道话。如：2005年国庆节前，他硬是要辞退钟正德、沈巧枝、朱亚夫等同志，我当时即在会上发言：“这些人是政府请来的这一届志书的编辑，不能半途而废地擅自辞掉他们。”结果，我被晾了起来。

       下面，我说说文章题目中的“其它”。本来工作中的问题，可以在工作中解决。更何况，古人也主张：“君子之争，不碍私交。”而我所遇到的这个“君子”主编呢，却偏偏是把工作中的矛盾记恨在心，并且让其扩大化！他曾公开在办公室打沈巧枝，拍吴自立的桌子，摔石斌的凳子！他更为无聊的是叫自己的妻儿老小共四人到办公室骂我，他自己还动手打我，并且还扬言，要带人到我家中闹去。今年4月22日，他还让一个社会上的纹身了的小混混跑到我办公室，鹦鹉学舌地用主编平时攻击我的话指斥我。还有更为伤德的，为了加强县志工作，组织部根据县委的安排，于上个月的25日到本办拟考察一个副主任。他知道后，找单位负责人和工作人员（本办包括我在内才四人），不准大家推荐我。不然，他除了丢下工作不干外，还扬言要到上面上访。由于单位人数少，我也没搞任何私下活动，其它三人均被他挟制，所以，这次考察推荐，让组织扑空。我一己的进退得失是算不了什么的！这里，我要感谢组织对县志工作的关心重视！对我的族叔，我也只是把这事说一下，其它，就让社会上的仁人志士们讲啦！至于有人责怪新主任在工作中缺少驾驭能力，没能完成组织交办的任务，我认为他这是不了解我们单位的具体情况所致。王皓同志在接到上级的通知后，还主动地跟我讲到，要我跟相关人员沟通沟通。只是我没有为了自己而搞背后活动，再后来，就是他怕廖道安丢下工作不干而临时迎合他们了。

       关于我惹恼族叔的事，他在本月4日下午副县长叶凤鸣来办调研时是这样说的，我因为自己的什么素质教育的材料要他帮助上县志，他不让上，得罪我了；再就是我请他找朱治平主席帮助调到政协去，他没有找；还有是我私自刻了单位的公章等等……真好笑，我的关于素质教育的材料，1988年3月《安庆报》就已刊载，2004年3期《中国教育改革发展与研究》也从另一种角度重新登载，我自己也是副主编，我有必要求一个写句子不通的人在《宿松县志》上为自己贴金吗？倒有这样之事：因我对志稿提了些自己的意见，让他跌相，他便利用职务之便，擅自砍掉了志稿中原已写我的像《习作评点》等之类的材料。真要说“得罪”了我，这件事不能不提。2006年4月，经集体会议研究决定，本届志书增写《艺文精选》一章。此项工作由我落实。根据会议决定，我到广播局、《宿松周刊》联系了公告之事。4月15日《宿松周刊》刊载了本办4月12日《关于艺文精选征稿的公告》，这前后，县电视台亦连续五天播出了该公告。后来我先后收集了数十篇应征稿件。再后来呢，他不经过会议私下决定，这一章不写啦。对此，我觉得，不管怎样，这种做法，在客观上耍弄了我。还有说我刻章之事，说是我自己刻，我没那技艺；说是我私刻，大家知道，没有公安部门的介绍信，哪个老板敢胡来呢！我经手是刻了单位公章，那是2001年下半年的事。當時，縣紀委因我單位負責人的經濟問題而把他免職了。單位職工要進行年度考核，由於被免職的負責人不向單位交公章，我和支部書記胡順泉商量，用支部公章向公安局打了份報告，請求批準刻制單位行政公章。這叫私刻公章嗎？再說，那刻來的章造成了些什么危害？有什么恶果？这你可以报告给相关司法部门由其追查呀！他讲，过些日子，他要把我告去坐牢！我倒要等等，家叔能给我多一种新的人生体验！——在這裡，無賴固然有其品性在作祟，亦與其半點法律知識也不懂有關係。

       我们之间矛盾之事，有不少朋友劝过我。大概在三年前，廖河族长廖奇连老人就试图出面调停。我当时即明确表示：可以在任何场合、任何时候、有任何人参与的情况下，坦然面对，阳光沟通！去年，新任领导王皓同志也想把单位协调发展好，欲解我们矛盾之结，我还是向他讲到了我原来已有的主张。但后来呢，两拔子人的好心都无果而终，据说是没有人能奈他何！记得就在叶凤鸣副县长调研的那个晚上，叶副县长考虑到大家工作辛苦，在孚玉山宾馆2号楼芙蓉厅请吃了顿饭。吃饭时，叶副县长和单位的同事们叫我陪廖道安老人两杯酒。我为了不让大家没趣，先后敬了主编、家叔六杯酒。前两杯，他不吭声，不吭气，不喝酒，眼睛只是盯着桌子上自己的筷子头。到第三杯时，他发话了：“你这是玩弄我于股掌之间！你的酒，我不会喝，你这样搞，我只有不想吃这饭了。”说完，夹起衣服就走。幸亏黄奏天同志把他拦住，他才没有走掉。冷场了一阵后，为了缓和气氛，黄奏天同志出于好心地劝我，陪酒时，要多讲几句话，这样，他是会喝的。我确实在后来的三次陪酒过程中，特意恭维地讲过：“主编工作出了力，吃了苦，受了累，操了心，劳了神”之类的话，但都无济于事。到我陪他第六杯酒时，他再一次拿起衣服，爬起身来，愤然出走。众目睽睽之下，连县长也不放在眼里。

       想来，能把文章读完的朋友们都知道，笔者在此所言，并非真的“风马牛不相及”呵！

       历史上不少文化人都对文字著述十分看重。三国时期，曹操之子曹丕在其《典论.论文》中更精辟地讲过：“文章乃经国之大业，不朽之盛事。”可21世纪的今天，我却苦命地遇到这么个主编，是我之不幸！当然，也可以讲是宿松不幸！近日，碰到政协几个当年做过主编领导的同志，他们认为，真有本事，不能容人，自己搞出来也行。又没本事，又不能容人，当然只会众叛亲离，留下千古骂名。

                                                                                                                            2010年6月7日 一稿，6月23日修改

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——本文原载安徽历史文化网

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　县志办已被这些尸位素餐者们弄得声名狼藉

       今天上午，我到县老年大学征集他们10年校庆材料，碰上县关工委杨白水先生。他拿出一份今天收到的松志办[2010]8号《〈宿松县志〉（1978~2002）志稿征求意见函》给我看，该函发出日期是“2010年11月24日”，但要求关工委对本届志书中写到他们单位内容的志稿（已随文附后）提出意见并帮助修改好于“11月20日之前”“送至县志办。”对此，我哭笑不得。更没法解释。在场的几个老同志，你一言，我一语讲到，这叫我们咱搞？昨天发的文，随文的材料必须要比你们发文件早四天交给你们！我们没有这个本事！我向他们解释，这个文件我没看到。我作为县志办一个在编在岗在册的职工，被外聘来的主编剥夺工作权利已有两年了。2003年政府启动修志时，聘请的八个人（包括主编），到2008年前后，只剩下主编一个人在孤家寡人编志了！

　　本届县志，编者全是些外聘或临时调来人员。有关工作情况，了解情况的人都知道，我在前面的文章中也讲过不少。这里，我没必要再说什么。象今天我碰到的这种低级错误，也不是什么新鲜事。真没有办法，县志办已被这些尸位素餐者们弄得声名狼藉！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年11月25日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他们私分公款，竟至把我正当名分的钱也吞啦！

       今天上午，应审计局之约，我去看他们修改的志稿.无意中，看到我们单位交到他们那里被审计的帐据。我在一本帐据中发现，黄奏天和吴恒玉背着我（我们单位共三个人，黄批条、吴做出纳、没通过我而另外找黄的叔父之女婿管帐）以发通讯费的名义私下分钱（他们到底还用什么其它名目私分了多少钱，我尚不清楚）！虽然分的这笔钱不多——每人600元，但性质恶劣！更让我好气和好笑的是，他们把我名下增补的阳光工资差额1860元也吞了。然而今天，我竟看到他们2009年6月5日造的花名册上有我的名字，只是没让我签名拿钱而照样批报且做帐了！早在2008年前后，就有参与过编志、后被主编擅自辞退的多个同志跟我讲，县志办他们背着我有套用公款、虚报冒领、虚假发票等经济违规之嫌。现在看来，不假！这些人也太没良心了，多占了公家的钱不说，竟至于连我名下的工资也吞，太不可思议了！

　　我平常潜心于自己的业务工作，无心于这些蝇头小利。自己在单位除喝了点开水，用了电脑外（当然单位给我交了医保费、住房公积金），其它就很少沾什么光。——2003年以来，甚至于连国家规定的可以享受的工会费、福利费也一分钱都没拿过。

　　今天从审计局了解到的情况，让我更看清了这些人的卑劣。

                                                                                                    　　　　　　　 2010年11月26日

       相信朋友们读了上面的这些文章之后，对宿松县二轮志书续修工作会有自己的认识和看法。从文章中我们还可以看到，对这届志书，县委、政府领导还是给予了较多的关心关注。县委书记张小青、县长王华曾三、两次发表关于县志工作的帖子。张小青同志任县长期间，曾表示，县志工作的所有费用，全由财政买单。全县各行各业都给予了极大的支持。这些都是史无前例的！但遗憾的是，从事这项工作的负责人没能认真负责（当然也缺乏能力水平）！对这个问题，在此，我不想更多地饶舌了。这里，我想就出现问题的深层次原因作些分析。

　　熟悉宿松的朋友知道，宿松位于皖赣鄂三省交汇处的长江北岸，从东南向西北，周边依次与望江、彭泽、湖口、九江、黄梅、蕲春、太湖七县毗邻。特殊的地理位置，可能影响到这里的人缺少内敛而性好外泄。内敛不足，功底不厚，难成大器那是必然的！正由于此，自古以来，宿松就从没有象桐城、怀宁那样产生过如张英、姚鼐、方苞、陈独秀等政治精英和文坛泰斗，亦没有如太湖、潜山那样产生过象赵朴初、朱光潜等宗教领袖或学界大师。积累不足，传承不深，难成大器也在情理之中！再反观这两届县志，在冷峻地承认了客观原因不利的前提下，主观方面，参与编写志书的领导和主编自身的固步自封、固执己见、井底之见、狭隘自私等问题也是显而易见的。基于这些，建国以来，宿松县志工作，一直是在“风雨坎坷路”上前行，到收获的季节，只能“悲苦凄凉秋”了。

　　穷则思变！死而后生。但愿我们的后世子孙扬长避短，奋发图强，后来居上。

                                                                                                                          　　　　　 2010年11月27日