【已回复】宿松县墨烟森林公安不作为

浩淼

毛笔字有一定的文化底蕴，显示基本功底。值得学习啦！

ssga

                                       关于“宿松县墨烟森林公安不作为”的回复
     2018年7月18日18时40分，宿松县陈汉乡罗汉宕村余正发报警称：余百先在他家山场砍倒了60多棵杉树，树在山上，砍树的工人是陈乾坤、余恕宽，砍树山场在黑宕，具体地名要看林权证，树是2018年农历5月初六、初七日砍伐的，要求处理。
     2018年7月19日上午，墨烟所民警在陈汉乡玉屏村处理一起涉林纠纷。7月19日13时，我局墨烟所到陈汉乡罗汉宕村调查余正发报警情况，墨烟所叶海滨、熊飞、宋韬联系报警人余正发到罗汉宕村村部，依法进行报警询问，根据余正发报警情况，墨烟所民警依法询问砍树工人陈乾坤、小工余恕宽后，然后询问相关当事人余百先（余恕尚之子）。询问后，余正发和余百先都各执林权证表示：被砍树木系自己所有。出警民警到余正发和余百先有争议山场（菜崖下山场）进行勘查，发现山界无明显标志物，山界难以确认，处警民警口头告知余正发和余百先依据《安徽省山林权纠纷调处办法》的相关规定进行处理。随后，墨烟所同罗汉宕村村干商量，尽快落实争议山场相连的山主上山勘界确认。
      2018年7月23日，宿松县林业调查规划设计室两名鉴定人员在罗汉宕村书记洪述奇、主任曹建华、墨烟所叶海滨、熊飞、宋韬、当事人余正发、余恕尚、余百先、其他人余久林、陈乾坤的见证下，对砍伐的两块山场进行了每木检尺鉴定。
      宿松县森林公安局将依法处理此案，并接受广大群众的监督。



                                                                                         宿松县森林公安局

                                                                                                        2018年7月24日

2383289468

关于“宿松县墨烟森林公安不作为”的回复

    2018年7月18日18时40分，宿松县陈汉乡罗汉宕村余正发报警称：余百先在他家山场砍倒了60多棵杉树，树在山上，砍树的工人是陈乾坤、余恕宽，砍树山场在黑宕，具体地名要看林权证，树是2018年农历5月初六、初七日砍伐的，要求处理。
    2018年7月19日上午，墨烟所民警在陈汉乡玉屏村处理一起涉林纠纷。7月19日13时，我局墨烟所到陈汉乡罗汉宕村调查余正发报警情况，墨烟所叶海滨、熊飞、宋韬联系报警人余正发到罗汉宕村村部，依法进行报警询问，根据余正发报警情况，墨烟所民警依法询问砍树工人陈乾坤、小工余恕宽后，然后询问相关当事人余百先（余恕尚之子）。询问后，余正发和余百先都各执林权证表示：被砍树木系自己所有。出警民警到余正发和余百先有争议山场（菜崖下山场）进行勘查，发现山界无明显标志物，山界难以确认，处警民警口头告知余正发和余百先依据《安徽省山林权纠纷调处办法》的相关规定进行处理。随后，墨烟所同罗汉宕村村干商量，尽快落实争议山场相连的山主上山勘界确认。
    2018年7月23日，宿松县林业调查规划设计室两名鉴定人员在罗汉宕村书记洪述奇、主任曹建华、墨烟所叶海滨、熊飞、宋韬、当事人余正发、余恕尚、余百先、其他人余久林、陈乾坤的见证下，对砍伐的两块山场进行了每木检尺鉴定。
    宿松县森林公安局将依法处理此案，并接受广大群众的监督。

宿松县森林公安局

2018年7月24日

黄海

海鸥飞飞 发表于 2018-7-23 20:39
如此公务员，浪费纳税人的钱！拉出去枪毙！

别枉加评论，侮辱办案人员．．．．．．．．．．．

黄海

望大家理性看帖，不要妄加评判。

傲雪欺_jbX9A

“发现山界无明显标志物，山界难以确认”这话是什么意思？山证上明显注明我家和余恕火家东西走向的山界是子埂（他东我西），我家的山和余恕尚的山东西走向的山界是安石为界（我东他西），子埂是天然生成的凸起的山埂难道不明显吗？我家的山在子埂的西边，余恕火家的山在子埂的东边，我家的山东边和余恕火的山相邻西边和余恕尚相邻。余恕尚盗伐的树是子埂西边紧邻余恕火山场东边的山上的，这砍的是谁山上的树呢？余恕尚两次都说他家的山和我家的山是以子埂为界，他西我东，对照山证和草图，他说的跟山证明显不符，这说明什么呢，无非就是想耍无赖逃避罪责，办案人员难道没发现余恕尚是在胡扯吗？竟然说无明显标志物、山界难以确认，这难道不是公开包庇罪犯吗？不用标志物就凭余恕尚说跟我家是以子埂为界就能证明他是盗伐我家的树，我多次请求办案人员依据山证说出我家的山在子埂的西边还是东边都没人作答，这难道不是公开包庇罪犯吗？

傲雪欺_jbX9A

2383289468 发表于 2018-7-24 14:25
关于“宿松县墨烟森林公安不作为”的回复
      2018年7月18日18时40分，宿松县陈汉乡罗汉宕村余正发报警 ...

再次说明，余恕尚和余百先父子纯属盗伐。叶海滨定性为山林权纠纷就是公开庇护罪犯，这是不作为还是乱作为呢？我的山证能 证明我家的山是子埂西边，余恕尚的山证不能证明他家的山靠子埂，2015年在同一山场发生过同样的盗伐事件，乡林业站和村支部做个调处，理清了界址。2018年的今天历史重现，还能说是纠纷吗？既然宿松县森林公安局作出了答复，我可以认为是县级受理了我的信访，一个星期内看不到处理结果我将到省级上访，宿松的阳光被遮了合肥和北京一定阳光灿烂！

余家老_orrv1

真是是会找借口！‘发现山界无明显标志物，山界难以确认，处警民警口头告知余正发和余百先依据《安徽省山林权纠纷调处办法》的相关规定进行处理。’山上天然的子埂难道不是明显的标志物吗?关于界址问题，在2016年乡林业站站长胡金留和村支书余飞豹会同相关山主已经理清，办案人员为什么不问一问当事人呢？就算没有明显标志物，就凭自留山登记册和余恕尚所说的界址也能发现余恕尚是盗伐我家的树（余恕尚一直说我们两家山场是以子埂为分界线，他家的山在子埂西边，我家的山在子埂的东边，但是依据山证子埂是我和余恕火两家山场的分界线，大家从原贴照片可以看出），我多次问办案人员我家的山在子埂的哪边，都避而不答，这难道不是公开庇护罪犯吗？

余家老_orrv1

宿松县森林公安局怎么把回复的帖子撤回去了呢？叶海滨和熊飞庇护罪犯，森林公安局庇护叶海滨和熊飞说明什么呢？是森林公安黑还是有某位领导拿了好处呢？犯罪团伙所有成员至今逍遥法外，受害人欲诉无门，宿松县真的是暗无天日啊！

余家老_orrv1

2383289468 发表于 2018-7-24 14:25
关于“宿松县墨烟森林公安不作为”的回复
    2018年7月18日18时40分，宿松县陈汉乡罗汉宕村余正发报警称 ...

出示了有效证件证明砍伐山林原本归属。何来纠纷一说。如果当时执法人员不够职业，不能依照山林证相对确定。就应该是请专业人员来确定山林证与砍伐山林是否相一致，不应该定性成山权纠纷。如此不合理合法的定性。背后原因惹人深思