我与二轮志书主事者们二、三事

刘文彬

　本人2006年退休后，闲暇无事，对《宿松县志》甚感兴趣。经过多方寻找，我将道光八年版，民国十年版和1990年版的《宿松县志》弄到手，逐一阅读，并翻阅过康熙六十年版《安庆府志》。在通读1990年版《宿松县志》过程中，发现讹错太多，初步统计达1900余处，以错误率衡量，该志当属废品。标价30元一套的该志，有如错版邮票一样，受到收藏界人士的热棒。近年出资2000元也难以购得对宿松人奇耻大辱的该套志书了。

　因担心二轮志书重蹈首届志书覆辙，本人经常到县志办串门，并告之一轮志书质量太差，恳请引起重视。主编廖道安知悉我的情况后，于2007年专门找到我，邀请我对二轮志书初稿进行校核，并明确我只对主编负责。发现的问题，不与编纂者横向交流。本人利用三个月时间对成稿的44章，逐一细读，在有疑义处作了标记，绝大部分更正内容还同主编当面逐一讨论过。然而一年后的2008年年末成书的评议稿，我领过来一翻，使我诧异，许多我已校勘出的错误未能更正。如：许岭变电所所址在向阳岭，记述明显错误，初稿我已更正，并向主编当面指出了。主编当时答曰：“可以建在向阳吧？！”我说：“那儿有九姑变电所，我家在许岭街。”随即主编想起自己的儿子在许岭变电所工作，答：“对了，我儿子在许岭变电所上班”。至此，该记述错误理应解决了，然而一年后的评议稿仍是“向阳岭”。

　2008年年末，安徽省地方志办公室组织专家和本市各县区（市）方志专家对评论稿进行了点评，发现评议稿确实存在不少问题后，主编欲邀我对评议稿进行校核，我当即拒绝：“因未尊重本人劳动成果，初稿许多问题我已经改了，你大部分未改，不再校核”。主编答：“可能极少数地方大意了，未看清。”我答：“不是极少数，是几百处未改。”主编辩解道：“这是他们捉我的砣。”我严正指出：“这话不对，当日你让我校核初稿，明确讲过，我只对主编负责，不与编纂者横向交流，这个责任不应推到别人身上去”。

　2008年末我翻阅评议稿发现问题确实较突出，为了帮助主编正视问题引起重视，我在主编办公室，翻开志书当面指出问题，其中一处大事记记述，1983年6月末全县降暴雨，受淹农田达643821亩，据我所知，全县田地总量是65万亩，受淹农田数据难以让读者相信，因山区及丘陵山坡地绝不只几千亩，这些坡地是不应淹掉的，在我提出异议后，主编答曰：“这是当年政府上报的数据，如否定他，便是否定政府行为。”乖乖隆的冬，我一个退休老朽犯得着为《宿松县志》去否定政府行为吗？当我听清主编的告诫后，即快步离开了县志办，不敢再踏这是非之地了。

　人虽不敢再踏这是非之地，但对评议稿翻看仍不释手，发现建置沿革，行政区域等有明显讹错，自己多方索取史志、档案资料，自费编撰出版了《宿松建置沿革及行政区划述略》（以下简称《述略》），2009年秋，听说王皓同志任县志办主任后，我将《述略》一书送到主编、主任及相关同志手中，为的是帮助勘误评议稿中相关记述错误。殊不知，本人的辛勤劳动成果被弃之一旁，如西汉末期平帝元始五年（公元5年）置松滋县，而主编们硬是要提前到公元前164年去了。后来，2010年年末王皓主任将成书的终审稿交我校核，我也一一作了标记，然而2011年6月正式出版的《宿松县志》仍有不少硬伤，未于改正，突感痛心。

　总之，记述以上本人与二轮志书的相关经历，为让关心志书编纂人士了解其中实情。一轮、二轮志书未能真实反映宿松的编纂实力，悲夫！一、二轮《宿松县志》。

　　　　　　　　——原载《宿松县志勘误拾遗》的博客