|
把“来”读“雷”，把“来电”读“雷电”。“来到池子”读“雷到池子”。这的的确确是宿松本地方言。 雷池的出名，来源于一封书信，《晋书.庾亮传》（成书于此事后三百年后）记载：吾忧西陲，过于历阳，足下毋过雷池一步也。从唐初至唐中晚期，由于老百姓的口口相传，在唐《元和郡县图志》（成书于806-820年，雷池事件后近500年）开始记载：大雷池水，西自宿松县流入望江县界，东南积而为池。由于雷池事件继续传播、发酵，在北宋乐史编纂的《太平寰宇记》（成书于976-983）望江篇记载：大雷池水，西自宿松县界流入，发自源入县界东南，积而为池，谓之雷池。宋的记载，应是唐的传承，二者记载几乎一样。当代有专家找出了《太平寰宇记》记载的不准确的地方，举一例，《太平寰宇记》把湖口县的石钟山误记到都昌县，并在都昌县条目里详尽的记述石钟山，这是我们当地人都知道在湖口县。雷池就在离石钟山不远处，这样，我就有充分的证据证明，石钟山雷池相离很近，乐史没有亲临此地考察，应是由《元和郡县图志》沿袭而来。由于《太平寰宇记》成书时间短，仅仅七年，在北宋那个广大的地域里，在那个交通、通讯极不发达的年代，七年就把中国所有的地名记载很准确，在古代，人靠骑马或步行，其实是极为艰难的，道听途说也是可能有的。我说的这些，没有诋毁《太平寰宇记》的意思，也不是质疑这部名著，人非圣贤，孰能无错。基于此，因为望江在大湖的中下游，我们有理由说把多县共有的雷池，记在望江名下，也就不足为奇了。 《三国志.吴志》记载孟宗为“雷池监”，“滨水之民，业渔以为生，国家设职吏以课之”。 宿松和望江一样，此时归吴管辖。“雷池监”是朝廷的命官，当时的雷池渔业收入对吴国也应是财政收入之一。到底这个官管多大的水域，从文献上来看，西汉一个官员管理近八千人，东汉不低于六七千人，在三国那个乱世，据《宿松县志》的记载建安十八年属魏十九年属吴来看，应该是战争的前沿，常住人口应该很少，渔民有江北、也含有江南的，既然设置了“雷池监”，管理的区域应很大。如果只在望江管理，可以不管宿松、黄梅等地的区域，可以不收黄梅、宿松的税吗？在这个连在一起的水域，在三国，肯定不会再设一个一样的官职。以孟宗为官的经历来看，先朱据军吏——雷池监——吴令……——大司空，以这些经历来看，孟宗肯定是极有能力的人，我们从孟宗升迁的官职来看，也是因为他管好了大雷池水域的渔业收入以后，才步步高升。
原中科院地学部委员、复旦大学历史系主任、中国历史地理研究所所长谭其骧先生告诫其名下的弟子：地方史志不可偏废，旧志资料不可轻信。因为乐史没有实地调查过石钟山，雷池离石钟山极近，我也可以这么推断乐府也没有实地调查过雷池。谭其骧先生毕其一生的心血，主编的《中国历史地图集》（1974年版）明确标注出宿松的龙湖、大官湖、黄湖以及黄梅的感湖为雷池。 请看三县连在一起的湖，参阅《中国历史地图集》（元代）。 《中国历史地图集》的成功出版，被誉为中国史学界的两大基础工程之一，是谭其骧教授及其麾下的很多专家的心血，他们对各地地名的认知、和对湖泊的变迁肯定比李吉甫《元和郡县图志》，乐史《太平寰宇记》更加容易接触实地，更容易获得有关方面的资料，其结论就更为科学。file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg 一、雷池很大。之一：晋朝文学家郭璞（276-324），字景纯，河东闻喜人。其《江赋》有云：“其旁则有云梦雷池，彭蠡青草，具区洮滆，朱浐丹漅。”其实就是为长江沿边的大湖排序：云梦第一，雷池第二，彭蠡第三，青草第四，具区第五，洮湖第六，滆湖第七，朱湖第八，浐湖第九，丹湖第十，最小的是漅湖（即今巢湖），第十一位。 之二：南朝文人鲍照《登大雷岸与妹书》：南则积山万状，负气争高；东则砥原远隰，亡端靡际；北则陂池潜演，湖脉通连；西则回江永指，长波天合——南面是重重叠叠的山峦，东为一望无际的平原，北面是沼泽和河流，西面是曲曲折折的长江水，这是雷池四址。上穷荻浦，下至狶洲，南薄燕阺，北极雷淀，削长埤短，可数百里——上面穷尽于荻浦，下面连接至狶洲，南面迫近于燕，北面就是雷淀（临湖的那些小山包），削长补短，水流可至数百里，可见雷池的巨大。“西南望庐山”,能够在深秋时节望见庐山，必是宿松或者黄梅某处，在较远的望江是不是能够望见，我因没有条件没有实地考察过，所以我不敢肯定，但我可以肯定，望江说雷池在他们现在的雷池乡，那其实是雷池流入长江的入口处，在古代叫雷港，我可以武断的认为，长江在宋朝时期，将岸向南迁移了许多，当时是不是雷池向长江的入口，在东晋时期很难界定。鲍照所处的时代为南北朝的刘宋，江州的治所在南昌，本月二十三、四日到达目的地，这二十三、四日也许离成文的今天就多那么几天，跟随王爷一起，边走边看，逆水上行，每天不会行多少路程，此时登的大雷岸应含宿松县某处，雷池到南昌从水路而上也就一二百公里，依赣江经南昌流入鄱阳湖来看，鲍照所乘之船如果从长江到赣江逆流而上，从鄱阳湖到长江入口为湖口来算，登大雷岸应是某处沙丘或者某处山岗，如果远在望江县，能够指出到达江州的具体日期，这个不知道有多少可能，湖口的正对面是宿松县汇口镇，东晋时赣江注入鄱阳湖。在1954年，长江破坝，宿松县的湖区、洲区与望江县的湖区、洲区，黄梅的湖区、洲区都连在一起，为一个巨大的湖泊。现在几个县连在一起的湖泊，比巢湖要大很多。大家翻看人民教育出版社“高中地理课本必修三”第4页——有关彭蠡泽的地图，是战国时期的，江北所占的部分水面比江南大多了，也就是说江南的那片湖泊那时较小。 《水经注》引《尚书》记载原广济县（武穴）青林湖，注曰：“江水过九江，至于东陵，西南流，水积为湖，湖西有青林山，故谓之青林湖，又西南历寻阳，分为二水，一水东流，通大雷；一水西南流，注入江”。意思就是江水流经青林湖，流经寻阳，分为二水，一水流向大雷池，一水流向长江——此时雷池尚未成名，加上《水经注》成书年代与此仅隔不足百年。
我们再来分析事件。327年，东晋历阳内史苏峻叛乱，进攻都城建康，当时驻军寻阳的江州刺史温峤正整军去平叛，却遭到丞相庾亮非常理的军事命令，不准温峤行动，说自己最大的忧虑是西边的荆州刺史陶侃。寻阳，古县名，当时寻阳县七千多平方公里，现黄梅、武穴，九江、宿松部分地区。县治在今黄梅西南，即今龙感湖西岸的陆地上。以一个大国的丞相，东晋政权的主政人，不会说出距此有两百多里的军事要塞，只会说就近的军事要塞或很有名气的大地方。苏峻叛乱时为冬月，长江是枯水季节，如果温峤带兵救建康，必从水路顺流而下，这就需要有一个停泊船只的港湾，两岸所剩的湖汊，就是充当港湾的角色。 《晋书.卢循传》，410年，广州刺史卢循率军进攻东晋，“连旗而下，戎卒十万，舳舻千计，败卫将军刘毅于桑落洲。”桑落洲，安徽省宿松县汇口镇桑落村，卢循军队声势浩大，人数众多——“自蔡州南走，复据寻阳，刘裕先遣群军追讨，自统大军继进，又败卢循于雷池。”可见雷池就在寻阳，至少在寻阳附近。刘裕的部队也很多——可见战争的场面。卢循十万大军、刘裕几万大军，战争发生在隆冬时节，如果按照记载上的雷池在望江，因望江在下游，按现在望江的湖区变为洲区来看，那时应该是淤泥积聚之地，水必然不深，在区区几十或者几百平方公里的水面上激战，那么：一、雷池水的深度能不能达到战船作战的要求，二、能不能承载千艘大大小小的战船和十几万人的惊天动地喊杀、战斗，我问过有关人员，大家都认为这个可能性不大。 东汉时期，江北的大湖与江南的鄱阳湖分离，南面称彭蠡泽，北面——从东汉到东晋327年的两三百年间，宿松、黄梅、望江这个大片水域肯定在百姓口中有个名字，东晋丞相庾亮叫出的雷池。我们在古代的文献中，不能看到明确的县界记录，宿松、黄梅、望江等县低洼之处，在东晋那个遥远的年代，长江古代没有大堤，只要是大雨时节，江南的彭蠡泽、江北的大雷池水天一色，长江从中间通过，漫无边际，且周边都为无人居住的荒芜之地，人在船上，满眼是水，是望江、是宿松、是黄梅、是德化，谁又能分得清。 县名侨置。翻看东晋的历史，江州刺史是由东晋王室或者由东晋把持朝政氏族官员及其亲信担任，因是豪门氏族组成的政府，所以江州刺史就显得特别重要，（当时江州的治所在现南昌），都是因为江州到南京要通过大湖，大湖边县域有望江、宿松、黄梅、彭泽、湖口、太湖等地，大湖是东晋最重要的军事要塞，是东晋势力争夺最为频繁的地方，近年宿松湖区经常出土古代兵器也从侧面说明了这个问题。宿松东晋时期县城离湖区极近，两者之间的垂直距离不过五公里。因古雷池是东晋的军事要塞，经过战争的反反复复争夺，宿松的原住居民不是被杀死就是外逃，于是乎在公元337年，宿松的松滋县名被宿松县流民带走，侨置给了湖北松滋市。东晋战争最为频繁的地区——大雷池，在冷兵器年代，作战最节省士兵体力的是船只，马匹，在湖区，肯定是船只了。在长江流域打仗除了军士的武器以外，用得最多的是船只了，湖区无疑是停泊船只的选择。 宿松县千岭乡原来有个义乡村，是宿松五大伸进龙湖的半岛之一，本县人们俗称义乡咀。望江在591年称义乡县，598年废。我曾经到过义乡问过老人，想打听义乡名字的由来，但老人说不出义乡名字究竟出自哪朝哪代。我翻看了一下道光八年的宿松县志，宿松当时有个义乡庄，在道光之前就有义乡，加上义乡与望江垂直距离也就几十公里，古代县界没有确凿的文字记载，这些是不是巧合，或者是不是有些联系，有待于专家考证。 我所作的这些文字，不为别的，只为抛砖引玉，为的是有更多的专家参与考证，引起更多的邑人关注。（ qq2524498640)
| 
雷达卡
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
