细说宿松县招标局徇私枉法七宗奇事

小陶 · 发表于 2016-6-28 20:32

细说宿松县招标局徇私枉法七宗奇事

天地之大，无奇不有，宿松县招标局在这方面堪称做到了世界之最。宿松县实验中学装饰工程招标中发生一系列的稀奇古怪的事足以说明这一切。

奇事一：不要评委，自己定标。宿松县招标局官网上公示了实验中学装饰工程中标候选人为安徽华一建筑公司，开标时间为2016年6月1日。可是本次开标活动中评委中途被招标局解散了，抽取的商务标系数代理机构说不作数，招标局也公开地说此次招标活动无效。请问招标局没有评委的评标报告怎么定的标？没有商务标系数报价排序咱算的？无效的开标活动怎么能推荐出中标候选人。

奇事二：制造混乱，浑水摸鱼。2016年6月1日晚评委在评标过程中发现一家投标人资料有弄虚作假的问题，按招标文件36页附则的规定和正常情况下做法，评委完全可以继续进行评标、定标工作。由于抽取的商务标系数使既定的中标人不能入围，招标局突然解散评委会。请问招标局解散评委会是依据哪个法规？执行了招标文件中的哪一条？

奇事三：招标文件是废纸一张。招标文件有“33.1评标和定标工作不约请投标人参加”的规定，而招标局在6月1日晚9：30分支持代理机构通知所有投标人参加“复审会”；招标文件36页有“发生因中标人存在弄虚作假或者其他情形被认定取消中标资格的，不再改变已计算出的其他各投标人最终投标得分结果”的规定，而招标局偏要二次抽取商务标系数，使既定投标人中标；

奇事四：自己作乱，架祸评委。正是因为评委工作认真，复核时发现了投标人资料虚假的问题，招标局不能达到既定的目的，就解散评委。招标局反而说“由于原评委会在评标时未按招标文件规定的方法评标，对评标结果造成了实质性影响，我们将根据专家管理的相关规定，对该评标委员会成员作出相应的处理”，请问招标局评委未执行招标文件中哪一条的规定？解散评委会的依据是什么？解散评委会对评标结果造成实质影响的责任谁承担？如果6月1日晚让评委独立的工作下去，后面这些错误是否可以避免？

奇事五：光打雷，不下雨。招标局在情况说明中明确“对该评标委员会成员作出相应的处理”，请问招标局评委错在哪里？你们敢不敢与评委当面将此事的功过是非说清楚？事情发生近一个月了，你们启动了问责程序了吗？是否敢将处理评委的结果人公之于众？

奇事六：以言代法，胡乱作为。先是解散评委，后是更换评委，再是推翻商务标公开抽取的系数，招标文件有规定吗？法规上条文有依据吗？如果技术标审查说评委有瑕疵，可以架祸评委，进而更换评委，而第一次抽取的商务标系数错在哪里？为什么要重新抽取？依据是什么？如果这样干有什么公平、公正可言。

奇事七：业务不精，狐假虎威。招标局常拿《中华人民共和国招标投标法实施条例》第八十二条说事，八十二条明确规定：“依法必须进行招标的项目的招投标活动违反招投标法和本条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正的，招标、投标、中标无效，应当依法重新招标或者评标。”请问招标局你说的评委有瑕疵是不是指八十二条中的违法违规的行为？难道你们这不是断章取义吗？评委及投标人谁违反了82条中哪一条规定？要说违反82条规定的是你们招标局，是你们无端解散评委违反了法规，是你们重新抽取商务标系数违反了法规。你们口口声声说向上级主管进行了汇报，你们的汇报内容全面、真实吗？你们真敢处理评委吗？敢把处理评委的结果公布于众吗？

人非圣贤，孰能无过，偶尔错一回是失误。如果在一件事上一错再错，错得离谱，错得不要公理，错得违背常识，而且用新的错误掩盖老的错误，那就是另外一回事了。是错？是罪？耐人寻味。

举报人：范金成

（手机号码：13866442345；居民身份证号：34082619830140034）

2016年6月27日

宿松世纪网

热图推荐

细说宿松县招标局徇私枉法七宗奇事

小陶 1^#

发表回复

推广达人

灌水之王

小陶
关注TA

图文推荐

净美校园迎假期，志愿

宿松公益蓝马甲助力龙

(原声视频)宿松县凉亭

宿松公益蓝马甲助力龙

宿松公益蓝马甲助力龙

宿松公益蓝马甲助力龙

宿松公益蓝马甲助力龙

宿松公益协会程岭联络

宿松发布最新人事任免

法律援助进校园与法

举办2025年度县直机关

宿松县人民政府关于废

宿松世纪网

热图推荐

细说宿松县招标局徇私枉法七宗奇事

小陶 1#

发表回复

推广达人

灌水之王

图文推荐

小陶 1^#