公办教师财政发工资，职教合理吗？

枫林晚 · 发表于 2018-1-23 15:59

   近期围绕宿松县职业教育的布局结构调整一事，在网上闹得沸沸扬扬，我们认为是好事，有些问题讲出来，让 “百姓” 知道，弄清了问题的原由、是非曲直，有何不好，起码能起到一个舆论监督作用吧。
   在网上发布的居多消息中，有这样一件事，原许岭、王岭两校的65位教师，在中德职校上班、上课，他们每月的工资部分均由县财政来发放，绩效工资部分由县职教中心全额拨给 “中德职校”，由中德职校老总掌握。此举措自2015年秋起一直到现在。这种做法在全国是闻所未闻的。
   试问，这样的政策合理吗？合法吗？对此我们百思不得其解，作为教师本身没有错，教师职业就是从教，就是上课，为了宿松的孩子、祖国的未来，在批准设立的教育单位按规定施教本应无可非议，但这65位公办教师是在一个 “私立” 学校上课，老师们辛辛苦苦从教所付出而应得到的报酬，理应由 “中德职校” 老总给付，而为什么还要从 “国库” 中支付他们的工资报酬呢？要知道 “国库” 里的钱是纳税人的汗水，如果我是一个 “纳税人”，我对此举措就很不理解，讲轻点是一个错误的做法，讲重点是国有资金的流失，如果按每人月工资4000元计算，一年下来就是三百多万哪！三年下来近千万哦，这恐怕与 “法” 不容吧！退一步讲，如果当初招商引进 “中德职校”，为了鼓励 “中德” 尽快发展，对宿松县教育作出贡献，每年由县财政支援 “中德” 三百万元，而这些老师工资按 “停薪保职” 处理，人在 “中德” 上班，工资报酬按各人标准在 “中德” 领取不是更好一些吗？这样做对纳税人来说只得有苦难言，但是对于我们三家职校来说，却有话要说了，“阳光职校”、“松安职校”、“电子职校” 也是宿松县人民的职校，也是通过 “招商引资” 方式而建，那么县人民政府就应该一视同仁，给 “中德” 的优惠政策，我们也应该有，而我们三家办学历史比中德早，对宿松职教作的贡献不比中德少，那么我们三家也应享受政府的扶持，社会主义核心价值观讲平等、公正，俗话说，“手心手背都是肉”！从这个角度分析，这种做法与 “理” 不符！
   在此我们强烈要求，县政府领导应尽快改变这种做法，要么从中德撤回65位公办教师，要么，65位公办教师按办校规模分配到四所职校任教，这是我们的呼声。


松安职校
电子职校
阳光职校
2018年1月22日

看清事实说话 · 发表于 2018-1-24 05:04

一言难尽！

宿松龙湖 · 发表于 2018-1-24 10:21

中德中德到底是“中”还是“德”？学校性质是私立还是国有？不能长期含糊其辞！

宿松世纪网

热图推荐

公办教师财政发工资，职教合理吗？

枫林晚 1^#

全部回复2

看清事实说话 2^#

宿松龙湖 3^#

发表回复

枫林晚
关注TA

图文推荐

人民日报：呼吁“同志

读《罗汉尖上烽火起

宿松：农民主播培训班

2025年6月宿松县新世

一个屋檐下的守望！宿

畅游碧波纪念伟人，百

(视频)宿松县凉亭中学

安师大附属复中开展暑

宿松公益:驻程岭联络

复镇初中开展期末校园

复镇初中开展暑期大家

复镇初中举办初中读物

宿松世纪网

热图推荐

公办教师财政发工资，职教合理吗？

枫林晚 1#

全部回复2

看清事实说话 2#

宿松龙湖 3#

发表回复

图文推荐

枫林晚 1^#

看清事实说话 2^#

宿松龙湖 3^#