公平公正何在？

zhuqucai · 发表于 2018-2-20 18:53

我叫朱取才，2018年1月23日早上八点三十七分左右发生在破凉小湾的交通事故夺去了我年仅28岁妹妹朱丽荣（原准备这个正月初五补办婚礼，就是今天，育有一女，两岁）的生命，事发后警方未曾主动联系我方家属，直至下午一点半我妹夫余剑打电话给朱丽荣手机时警方才告知噩耗(朱丽荣手机一直未损坏，截止今日依旧能使用)，此时距离事发已经五个小时，据我方调查，警方在当日十点二十之前已经拿到了手机，但是警方以手机有屏保打不开为由作为不主动联系我方的说辞，但是警方作为专业人士，未曾想到将手机卡拔出插入其他手机以通知我方家属，另外，在当日十点四十六分有一人拨打朱丽荣手机，响铃十五声，警方未接到，且在第二天凌晨移交手机给余剑时未作任何说明。
      我方家属从外地赶回家时已经到了第二天凌晨一点，赶到交警队时已经是凌晨三点左右，交警告诉我们，肇事司机已经被释放，释放时间为当日晚12点，后几天交警又告诉我们，释放时间为当日九到十点，而司机父亲董高平告诉我们，释放时间为晚上八点到九点，前后严重矛盾。据当日交警披露，司机为c1照，货车车长6.7米，上的是蓝牌（不符合上蓝牌规定，超过六米为黄牌），且私自加高40厘米，载沙子后总重30吨，而蓝牌最多只能载重1.5吨，并且没有明确证据证明朱丽荣有违规情况，便将司机释放，释放担保人为董泽，据悉为司机董兵的家庭叔伯，且在村里当官，是否违规？且当日交警明确告诉我方，不可能判定司机主责或者全责，是否存在偏袒？另外第三天我方与司机进行了一次交流，司机告诉我方，朱丽荣事发前在自己的车道，没有逆行，以上所述均有录音为证。
      第二天凌晨警方向我们披露的车辆刹车距离为26米，过几天后，警方又私自改成一侧22米，一侧21米，而据我方现场实测，现场刹车距离至少为40米，我方多次催促警方前往事发地重新测量，警方未予理睬。我们有书面申请材料和录音为证。
      警方第一次做的申请车辆性能鉴定报告偏袒严重，在未打开车门的情况下（我方有证据证明）便说货车刹车和方向盘是合格的，并且其他痕迹鉴定严重违背逻辑和科学常识，后续我方降会以ppt形式展示。
      鉴定机构根据22米算出来的车速为63千米每小时，事发路段为乡村公路，附近有幼儿园，施工现场，驾校，居民区，严重超速。
      我方经法院申请了车辆证据保全，并且交了五万的押金，法院将车辆的保管算给了我方，警方在不通知我方的前提下，私自组织人卸沙子和移动车辆，严重违规，且移动过程中，将警方事发后贴在车上的标尺弄丢，未见任何合理解释。
      即使如此，警方还是一如既往地偏袒肇事方，明确跟我们说最终结果我们肯定不会满意，(有录音为证)为什么可以这样？公平正义呢？！法制社会为什么还会出现这种情形！

宿松交警 · 发表于 2018-2-21 17:55

网民朱取才及其家属：针对网民朱取才于2018年2月20日在宿松世纪网发表的“公平公正何在“一帖，现我中队答复如下： 2018.1.23小湾交通事故发生后，我中队接到110指令后及时赶赴现场进行调查取证，按照有关法规和标准拍摄现场照片，绘制现场图，提取有关痕迹、物证，制作了现场勘查笔录，对死者遗留在现场的手机因无现场返还条件，经事故民警登记后使用物证袋封存，按照公安机关涉案财物管理规定妥善保管，待死者家属身份确定后及时将保管的手机进行发还。事故现场勘查完毕后我队按照规定扣留了双方事故车辆并口头传唤事故货车驾驶员到公安机关接受询问，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条之规定，询问查证时间不得超过八小时，在货车驾驶员事故责任未确定，相关鉴定未作出的情况下，其涉嫌交通肇事罪的证据收集尚不充分，作刑事案件立案依据不足，故不得对货车驾驶员采取刑事拘留强制措施。询问结束后，为保证其能及时到案接受调查，由董某进行担保，其董某虽为村干部，但具有担保资质。我队在事故初查中发现事故货车涉嫌超载，依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》：公安机关交通管理部门扣留车辆，不得扣留车辆所载货物，应当通知驾驶员自行处理。后我队依据规定聘请具有相关资质的第三方鉴定机构对车辆进行鉴定，并在规定期限内将鉴定意见送达给事故家属，其家属对鉴定意见存在异议，经县局同意后另行聘请了具有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定，并在规定期限内将重新鉴定意见送达给死者家属，目前事故正在进一步办理中，我队将严格依照相关法律规定，确保该事故办理公平、公正。宿松县公安局交通管理警察大队事故中队 2018年2月21日

坐等红杏出墙 · 发表于 2018-2-20 20:36

公平公正何在？在天上！

shuguuang · 发表于 2018-2-20 21:50

坐等红杏出墙发表于 2018-2-20 20:36
公平公正何在？在天上！

会说人话吗？不会说死一边去！

刘卫国 · 发表于 2018-2-20 22:13

证据在手，何所畏惧。

zhuqucai · 发表于 2018-2-20 22:22

刘卫国发表于 2018-2-20 22:13
证据在手，何所畏惧。

宿松的风土人情大家都是知道的，比想象中严重得多

小机灵 · 发表于 2018-2-21 07:36

请给死者家属一个公平公正，孩子那么小

jianghu · 发表于 2018-2-21 22:09

zhuqucai · 发表于 2018-2-21 22:19

@宿松交警：首先，请不要每次不管回答什么问题，直接回复法律程序，也不管这个回答是不是回复问题的，要是真的回复问题，请逐条正面回复。《公安机关办理行政案件行政规定》中第五十五条中除了你们说的询问查证时间不得超过八小时，还有后一部分：案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时，事发时，车辆超载26吨，致一人死亡，司机c1照不适合开此种中型货车，我方家属还未到家，事发现场没有摄像头，不知道这算不算案情复杂？另外，我方提出了重新鉴定申请，但是办事民警未征求我方和肇事方意见直接指定合肥龙图，我方知道后当场表示反对，要求找一家有资质的三方都同意的鉴定机构，办事民警执意拒绝，并且当场拿出了《道路交通事故处理程序规定》中的相关条款，查询后得知并未让交警一方指定，但交警执意如此，不顾我方严重关切。重新鉴定结果出来后，严重偏离事实，后续我们将逐一说明，另外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定，办案人民警察应当对鉴定意见进行审查，而当日收到重新鉴定结果后，交警打开包裹后直接给一份副本给我方，并且要求我方签收，我方当场拒绝，并要求交警审查后给我方，交警不同意，我们发生了很长时间的争执，有录音为证，最终我们没有签字，交警在签收表上备注了我们拒绝签字的字样，严重不合规。另外，交警组织卸沙子私自动用备用钥匙(我方已经获得货车的保管权，相关材料已提前送给了警方)，严重违规。我再次请求交警对我帖子中的问题逐一正面回复，不胜感激。

朱柏旺 · 发表于 2018-2-21 22:28

司机好像是生手，此车是非法改装车，而且超速百分之百，超载接近二十倍，一

宿松世纪网

热图推荐

公平公正何在？

zhuqucai 1^#

全部回复19

宿松交警来自 7#

坐等红杏出墙 2^#

shuguuang 3^#

刘卫国 4^#

zhuqucai 5^#

小机灵 6^#

jianghu 8^#

zhuqucai 9^#

朱柏旺 10^#

发表回复

灌水之王

宣传达人

推广达人

zhuqucai
关注TA

图文推荐

宿松公益红耀江淮服务

人民日报：呼吁“同志

读《罗汉尖上烽火起

宿松：农民主播培训班

2025年6月宿松县新世

一个屋檐下的守望！宿

畅游碧波纪念伟人，百

(视频)宿松县凉亭中学

安师大附属复中开展暑

宿松公益:驻程岭联络

复镇初中开展期末校园

复镇初中开展暑期大家

宿松世纪网

热图推荐

公平公正何在？

zhuqucai 1#

全部回复19

宿松交警 来自 7#

坐等红杏出墙 2#

shuguuang 3#

刘卫国 4#

zhuqucai 5#

小机灵 6#

jianghu 8#

zhuqucai 9#

朱柏旺 10#

发表回复

灌水之王

宣传达人

推广达人

图文推荐

zhuqucai 1^#

宿松交警来自 7#

坐等红杏出墙 2^#

shuguuang 3^#

刘卫国 4^#

zhuqucai 5^#

小机灵 6^#

jianghu 8^#

zhuqucai 9^#

朱柏旺 10^#