黄梅戏艺术需要的是弘扬传承而不是争名分

踏遍青山 · 发表于 2012-10-28 20:15

      黄梅戏艺术是中国剧坛的一朵靓丽奇葩，也是宿松传统文化的重要组成部分，在对待黄梅戏这份宝贵的非物质文化遗产的态度上，是积极地弘扬传承，还是消极地继承争名，结果是不一样的。继承与传承的词义有区别，继承是把先前的东西接过来，传承是接过来再传下去。
      我县在黄梅戏问题上，吵吵嚷嚷地要继承争名的人不少。有的为争得一个名份，竟不惜张冠李戴，移花接木。那架势，就像一帮纨绔子弟虎视眈眈于祖上的一大笔遗产。遗产争到手后，有的干脆就拿出去抵押变卖，然后灯红酒绿，胡吃海喝，败光算数。
      一些急功近利的人们，则把自己的“祖宗”打扮得花枝招展的，拉到闹市去表演，去和那些脸抹得像仿瓷涂料，穿着三点式在寒风中搔首弄姿的小姐一样，当面锣对面鼓地招徕观众，挣几个小钱。面对这样的继承者，中华民族文化传统的命运，可想而知。
      即使把黄梅戏发源地“桂冠”争到手了，黄梅戏在宿松就传承了？就发展了？我看未必！

异乡人 · 发表于 2012-10-29 00:39

话虽这么说，但是该是哪就是哪，要对后人负责

宿松游子 · 发表于 2012-10-29 09:58

黄兴海、黄梅人、一介农夫、草根艺人、踏遍青山：
   你们这伙马甲或同伙，这曲戏该演够了吧？老祖宗的成果，你们想拱手送人，还不让他人哼一声。可惜，你们枉费心机。
   书记理你们了吗？民众看清了你们的用心。
   吵了一阵，没有结果，又来耍什么花招哟。宿松黄梅戏剧团这些年来的成绩你睁眼看看，廖老师关于黄梅戏探源的成果你们不服气。可悲可鄙可恨可怜！

踏遍青山 · 发表于 2012-10-29 11:45

侠客发表于 2012-10-29 11:29
我看看算是明白了，有人利用马甲攻击人！

楼上的朋友把不同观点的网友说是“同伙”，有什么依据？对学术观点提出不同看法就是“攻击”？那要文学批评干什么？在此我可以负责地说，我与上面列举的网友根本就不认识，没有丝毫关系。只是对廖老师的观点提出不同看法，就事论事，怎么就成“攻击”了？廖老师自己也说过“术业有专攻”，他同样批评过韩再芬老师的观点，这也是攻击？不了解黄梅戏发展历史的朋友，凭什么横加指责？如有朋友要为廖老师打抱不平，请你回答下面的问题：
廖老师文章说“黄梅戏发源地当属宿松”，而且说在清代就有黄梅戏的演出活动。有演出活动就有黄梅戏班，有黄梅戏班就有黄梅戏剧目。按照廖老师的观点：宿松“第一个于20世纪50年代初创作出全国首个黄梅戏剧目”，也就是说在20世纪50年代初还没有黄梅戏剧目，那么“第一个于清朝中叶(1662—1821年)开始固定于每年的三月初三在松梅岭街上专演黄梅调采茶戏”、“第一个于1853年将其由草野请进官方的县城公演(比黄梅县城公演整整早81年)”、“第一个于1887年起组织专班演黄梅调歌剧不间断卖唱献艺60余年”，这些宿松的黄梅戏艺人没有黄梅戏剧本，“专演”、“公演”、“献艺”的又是什么呢？……

踏遍青山 · 发表于 2012-10-29 11:49

宿松游子发表于 2012-10-29 09:58
黄兴海、黄梅人、一介农夫、草根艺人、踏遍青山：
你们这伙马甲或同伙，这曲戏该演够了吧？老祖宗的 ...

楼上的朋友把不同观点的网友说是“同伙”，有什么依据？对学术观点提出不同看法就是“攻击”？那要文学批评干什么？在此我可以负责地说，我与上面列举的网友根本就不认识，没有丝毫关系。只是对廖老师的观点提出不同看法，就事论事，怎么就成“攻击”了？廖老师自己也说过“术业有专攻”，他同样批评过韩再芬老师的观点，这也是攻击？不了解黄梅戏发展历史的朋友，凭什么横加指责？如有朋友要为廖老师打抱不平，请你回答下面的问题：
廖老师文章说“黄梅戏发源地当属宿松”，而且说在清代就有黄梅戏的演出活动。有演出活动就有黄梅戏班，有黄梅戏班就有黄梅戏剧目。按照廖老师的观点：宿松“第一个于20世纪50年代初创作出全国首个黄梅戏剧目”，也就是说在20世纪50年代初还没有黄梅戏剧目，那么“第一个于清朝中叶(1662—1821年)开始固定于每年的三月初三在松梅岭街上专演黄梅调采茶戏”、“第一个于1853年将其由草野请进官方的县城公演(比黄梅县城公演整整早81年)”、“第一个于1887年起组织专班演黄梅调歌剧不间断卖唱献艺60余年”，这些宿松的黄梅戏艺人没有黄梅戏剧本，“专演”、“公演”、“献艺”的又是什么呢？……

踏遍青山 · 发表于 2012-10-29 14:25

对廖老师关于黄梅戏在宿松系列文章的质疑，那怕言辞激烈，都没有超出文学批评的范畴，不应看着是攻击。真理是烛照人生、驱散黑暗的火把。一个人，不选择真理作为最高价值，就失去了与种种假恶丑作斗争的思想武器和人格力量。一个民族，不以真理而是以虚假的文化史实为动力，中国的传统文化就得不到弘扬发展，就没有前途和希望。
文艺批评只有追求真理，在前人正确认识的基础上进一步前进，在捍卫优秀文化传统的基础上继续前进，才能形成进步的合力，而不是凭借一股热情，形成一边倒，盲目跟进，并在相互吹捧中遮蔽真相，这是对后人不负责任的表现。批评同样需要勇气、积累和担当。因社会阅历不同，不是每一个人都能看出作品当中存在的问题，不是每一个人都能对作品提出批评意见。敬请朋友们不要臆测提出批评意见的人，是某某之流、一路货色，那样就大错而特错了。

踏遍青山 · 发表于 2012-10-29 14:25

对廖老师关于黄梅戏在宿松系列文章的质疑，那怕言辞激烈，都没有超出文学批评的范畴，不应看着是攻击。真理是烛照人生、驱散黑暗的火把。一个人，不选择真理作为最高价值，就失去了与种种假恶丑作斗争的思想武器和人格力量。一个民族，不以真理而是以虚假的文化史实为动力，中国的传统文化就得不到弘扬发展，就没有前途和希望。
文艺批评只有追求真理，在前人正确认识的基础上进一步前进，在捍卫优秀文化传统的基础上继续前进，才能形成进步的合力，而不是凭借一股热情，形成一边倒，盲目跟进，并在相互吹捧中遮蔽真相，这是对后人不负责任的表现。批评同样需要勇气、积累和担当。因社会阅历不同，不是每一个人都能看出作品当中存在的问题，不是每一个人都能对作品提出批评意见。敬请朋友们不要臆测提出批评意见的人，是某某之流、一路货色，那样就大错而特错了。

踏遍青山 · 发表于 2013-1-1 22:37

本帖最后由踏遍青山于 2013-1-1 22:39 编辑

衷心感谢一年来新世纪论坛的朋友们对我的关心、支持和帮助，恭祝朋友们新年快乐、如意吉祥、财源广进、心想事成！

红颜祸水 · 发表于 2012-10-29 00:00

我爱家 · 发表于 2012-10-29 10:51

侠客 · 发表于 2012-10-29 11:29

我看看算是明白了，有人利用马甲攻击人！

宿松世纪网

热图推荐

黄梅戏艺术需要的是弘扬传承而不是争名分

踏遍青山 1^#

全部回复11

异乡人来自 3#

宿松游子来自 4#

踏遍青山来自 7#

踏遍青山来自 8#

踏遍青山来自 9#

踏遍青山来自 10#

踏遍青山来自 12#

红颜祸水 2^#

我爱家 5^#

侠客 6^#

发表回复

灌水之王

宣传达人

推广达人

踏遍青山
关注TA

图文推荐

(视频)安徽省宿松县凉

警惕！宿松现新型诈骗

温情关怀暖人心工会

群众送锦旗，以表感恩

宿松这场水上“练兵”

2025年5月宿松县新世

“宿来科普”志愿服务

龙山学校召开中考考前

十二年坚守！宿松全城

老实验考场外见闻与思

关于白崖寨景区对宿松

长铺镇：产业提质治

宿松世纪网

热图推荐

黄梅戏艺术需要的是弘扬传承而不是争名分

踏遍青山 1#

全部回复11

异乡人 来自 3#

宿松游子 来自 4#

踏遍青山 来自 7#

踏遍青山 来自 8#

踏遍青山 来自 9#

踏遍青山 来自 10#

踏遍青山 来自 12#

红颜祸水 2#

我爱家 5#

侠客 6#

发表回复

灌水之王

宣传达人

推广达人

图文推荐

踏遍青山 1^#

异乡人来自 3#

宿松游子来自 4#

踏遍青山来自 7#

踏遍青山来自 8#

踏遍青山来自 9#

踏遍青山来自 10#

踏遍青山来自 12#

红颜祸水 2^#

我爱家 5^#

侠客 6^#