1978年，实行“油菜——棉花”、“油菜——芝麻”、“小麦——棉花”、“蚕豆——棉花”种植模式，比例为4：4：2。80年代初期，棉区“油——棉”（多实行双育苗双移栽方法）、“麦——棉”、“肥——棉”栽培模式由不完全两熟制向完全两熟制发展。80年代末，向三熟制发展。据1983年1月7日对复兴公社石坝生产队调查：全队“麦茬棉花”、油菜茬棉花“、绿肥茬棉花”三种模式种植面积分别为700亩、400亩、550亩，亩产值分别为146.00、166.90、166.70元，亩纯收入分别为24.44、47.14、57.85元，亩生产费用分别为121.56、119.76、108.85元，“油棉”、“肥棉”效益较好。1980~1983年，旱地发展麦豆、麦油（花生、芝麻）、麦瓜连作；棉地安排棉油、棉豆（蚕豆）、棉麦连作，各占1／3，午季换茬三年一轮换。　粮区在80年代中期实行“油菜——玉米——蔬菜”种植模式，兼顾了粮饲需求。全县玉米播种面积由1981年的3712亩扩种到1985年的8941亩，总产增长52.5%。至1986年，旱地三熟制较少，都以两熟为主，有“麦——棉”、“豆——棉”、“油——棉”、“麦——豆”、“麦——山芋|”、“麦——麻”、“麦——花生”等模式。一熟制有“肥——棉”模式。90年代为扩大经济效益，实行以“油菜——棉花”为主，适当插入瓜子、花生同棉花套种模式。1990年，县城南郊、马畈等地建立“塑料大棚保温栽培蔬菜”种植模式。早春秋延，改变单种、间种、套种传统模式。（经连年发展，1994年全县面积达2万亩。2002年达4.6万亩，增加1倍以上）。1992年，实行“棉——辣椒——洋葱”、“棉——菜——马铃薯”、“棉——瓜（菜）——油菜”等多熟制模式栽培。其中“棉——菜——马铃薯”面积近10公顷，年亩产值达1100~1200元。1994年，推行双育双栽、间种套种保护性栽培。推广以棉、油、菜为主要作物的高效栽培模式。主要有：“辣椒——棉花——蔬菜”、“蕃茄——棉花——蔬菜”|“马铃薯——棉花——早黄豆（花生）”、“小麦——棉花——黄豆”|“油菜——棉花——黄豆”等。种植中注意留行做墒、及时接茬、浇足水分、覆土保墒、中耕灭茬、施肥管理、选用良种、采收上市。80~90年代，实行的典型种植模式有：油菜＝冬菜——西瓜＋棉花（2000年后改“西瓜——棉花”模式）；西瓜＝棉花——冬菜（2002年达400公顷，亩收入突破2000元）；小麦＝（马铃薯——玉米）——大豆，盛行于90年代（后面积逐渐减少）；冬菜——花生＝棉花（2002年有666公顷左右）；油菜——红芋，效益可观（2002年达1333公顷，亩收入达1000元左右）。

       2000~2002年，开展棉田套种玉米、花生、打瓜、蔬菜等科技示范种植模式，引导棉农发展立体棉田农业。推广棉花叶龄模式栽培，提高了科学促控增产效果。至2002年，全县玉米种植面积达14625亩，比上年净增2.75倍，比历史最高年份1985年面积净增63.4%。蔬菜面积扩大51.6%。棉花面积、单产、总产分别增长44.4%、179.1%、458.0%。

       宿松农业种植模式最大特点是精耕细作，一年多熟。随模式的不断改变和发展，全县复种指数由1950年的110.0%提高到1978年的217.4%、1990年的222.0%，2002年仍达195.8%。模式的改娈促成了土壤肥力变化，改善了水肥条件，粮、棉、油单位面积产量显著增长。

　　〖之四〗      《地方志书质量规定》之第十一条明确规定：编后记重点反映修志始末。二轮《县志》附录所附“编纂始末”，6位副主编至少有5人没有过目，更未被征求意见。读完这篇短文，发现多处缺点，主要有：

　　　⑴第1252页顺5行“……编纂工作，约分4个阶段。”但下文记述却具体分为彼此衔接的5个阶段，即：2003年5—9月……；

       2003年10月至2005年9月……；

       2005年10月至2008年9月……；

       2008年10月至2010年12月……；

       2011年元月至5月……；

       5个阶段说成4个阶段，粗心大意导致前后自相矛盾。另外，5个时间段有4个用“至”字相连，唯独第一个任意用“—”相连，此符号亦应改“至”字相连！否则不统一、不规范。

       ⑵同页13行“8月8日，……分发了《宿松县志》（1978—2002年）篇目征求意见稿”。非也，此处把三件事当成一件事、三种篇名当作一种篇名来记述。从本人保存的原件看，应为：2003年8月4日印制、8月8日分发《宿松县志（1978—2002年）》参考篇目设置说明；2004年4月分发《宿松县志（1978—2002年）》征求意见稿；2004年7月分发《宿松县志》（1978—2002年）修改稿。不是一次分发，而是三次分发！且所发篇目名称均不相同。

       ⑶同页倒6行“全县132个副科级以上的单位……”中的数据不准确。有案可稽的文字记载：2003年10月8日的《宿松志讯》第二期「修志动态」为：到9月25日，全县130个承编单位中……；2003年12月16日的《宿松志讯》第三期「我县修志工作进展情况综述」为：到12月15日止，全县122个承编单位（原130个单位归口合并了8家），有114个单位报来了资料；2003年11月的「县直各单位、各乡镇专志资料征集小组组成人员名单」为：128个；2008年10月的「评议稿（上、下册）分发、回收情况登记表」共119个单位。均未超过132个，不知此数据源于何处？有无文字依据？定122个单位相对误差较小。另外，承编单位并非都是副科级以上，如县石油公司等单位。

       ⑷同页倒9行“查抄档案”中滥用“查抄”一词！主编者望文生义，误以为是“查阅、抄录”之意。唯一正确的词义是：清查并没收犯罪者的财产。法律界常用此词，“文化大革命”中用得也很多（如红卫兵查抄×××的家）。滥用词语导致出现“清查、没收档案”的反面笑话！

       ⑸文中被点名致谢的人名过多，有的还多次出现。真正埋头笔耕，作出巨大贡献的人反而只字不提。喧宾夺主，俗而欠雅！

       ⑹第1254页倒1行“今已进入依法修志的新时期”；“今”应改“现”。《凡例》注：“今”指下限2002年，那年还未立法。此事是2011年5月所记！

       ⑺同页，不去实记始和末，节外生枝谈心得，横生出三点体会。文中无编纂分工的记述，仅一句提及“分工编纂责任制”。作为编纂、撰写直至出书的核心环节内容——分工完成情况，缺一不可，其过程必须补充记述：

       2004年7月3日续修《宿松县志》编纂工作分工一览表按计划87.9万字、分纂阶段初稿83.4万字落实到人：

       廖道安：篇目、序言、凡例、概述、目录、人物、地图、照片、说明、始末、名单共11项约10.万字；

       石    兵：特载二（抗洪救灾）、政区、人口、环境、资源、计生、县委、人大、政府、政协、纪检监察、政体改（取消）共10章1载12.3万字，后增加2003~2004年大事选载；

       廖理南：特载一（落实政策）、人事、劳动、教育、文化、信息、医卫、体育、旅游、宗教（后由吴自立、廖道安撰、改写）、经济体制改革（由于资料奇缺、无从下笔，久拖后反复做工作，由吴自立撰写）共8章1载11.5万字，后增加2007年大事选载；

       沈巧枝：综合经济管理（后改由吴自立撰写）、财政、税务、金融、民政、精神文明、艺文精选（取消）、保险共6章10.3万字；

       吴自立：特载三（三峡移民）、工业、交通、商业、城乡建设、能源、社会团体、社会生活、经济体制改革、综合经济管理共9章1载17.5万字，后又增加2005~2006年大事选载、1990年版《宿松县志》人物姓名勘误表、1990年版《宿松县志》历史纪年勘误表、主题索引、统计图表索引、人物索引等；

       朱亚夫：审判、公安、检察、司法、政法、治安综合管理共5章1节6万字；

       钟正德：国土管理、农业、林业、水产、水利、科技、乡镇企业共7章11万字；

       黄奏天：大事记3万字；

       唐拥军：军事章1万字。

       注：分纂阶段，各人实际撰写的字数比计划分工数要多得多。如本人计划字数17.50万字，实际字数高达31.96万字，编纂中，补充了大量个人调查研究、长期保存的资料（很大一部分是各单位无法提供的）。进入总纂，本人笔耕62万余字、亲自过目131.98万字的志稿经“增、删、调、并、改、修”后，终于合拢成“评议稿”。

　　⑻ 二轮《县志》原定“三年攻坚，2005年完工”，延至8年后才完成之“始末”实情未作记述，为什么一拖再拖、迟迟出版，回顾其过程，或可看出一些主客观原因：

　　——2003年7月3日〈宿松报〉登载：记者从县地方志编纂委员会第一次会议上获悉，我县地方志续修工作正式启动，……整续修工作将预计在2005年完成。……县长王建国在会议上讲话。他要求……力争于2005年底能够续修成功出版发行。

　　——2003年8月7日，《会议纪要》（县政府办第15号文件）要求：力争2005年与全市同步出书。

　　——2003年8月8日，“全县第二轮修志工作会议”强调：力争2005年底完成《宿松、县志》（1978—2002年）的编纂出版任务。……修志要实质性迅速开展，三年攻坚，2005年完工。

　　——2003年8月28日，“全县二轮修志业务培训大会”上，正式签订“责任状”，确保2005年完成出书任务，夺取第二轮修志工作的全面胜利。

　　——2004年7月3日，下发“续修《宿松县志》编纂工作分工一览表”，规定至迟2005年6月完成分纂任务。

　　——2005年5月16日，印发“续修《宿松县志》后期工程实施进度安排表（预案）”，强调：2006年1月1日~2月30日（错！二月份哪来30天？）形成评议稿；2006年3月15日印成评议稿；2006年12月31日，志稿付印、征订、终校、审查样书、验收志书。（2003~2004年五次强调“三年出书”，.2005年首次提出：推迟一年出书）。

　　——2007年6月县志办办公会上，主编表态：9月没有拿出评议稿，他不仅不要每月几百元的补助，而且还向王宾副县长引咎辞职。

　　——2007年8月20日，《关于从严把好续修县志质量关的几点意见》提出：要在今年10月底前出一部没有硬伤、质量较高、篇幅在160万字以内的评议稿。（第二次提出：推迟一年多形成“评议稿”）。

　　——2008年10月，终于合拢印成评议稿。（又推迟一年）。

　　——2009年1月6日，《宿松县志》评议稿修改、定稿出版业务安排意见》决定：当年5月付印出版。

　　——2009年5月19日，业务碰头会决定：5月底修改完成“评议稿”，6月份留给主编从头至尾通阅一遍。勿误！谁不行，谁加班！

　　——2010年1月12日，县志办《关于县志工作几时休的回复》称：……原定2009年年底付印，2010年元月出版发行……争取2010年6月付印，国庆节前夕正式出版。（复推迟一年）。

　　——2011年5月，……获准正式出版。（再推迟一年）。

　　〖之五〗安徽省地方志办公室《地方志续修指南》一书第81页指出：……大多数志书对“三年困难时期”和“十年文化大革命”的历史一笔带过，没有系统完整地反映出这段历史的实情……。首轮《县志》中，“文化大革命”的记述受过于强调“宜粗不宜细”原则的影响，未设相应章、节、目，行文太简且有差错。二轮《县志》又未能正视、弥补缺憾，更未系统完整地反映这段历史的实情。宿松十年“文化大革命”史不该断档，应留下珍贵资料让后人知晓、深思……。