段光清（1798—1878），字明俊，号镜湖，宿松县凉亭镇仙田村段家老屋人。清道光十五年（1835）举人，道光二十四年以大挑一等分发浙江。历任建德、慈溪、江山等地知县，为官清正、干练，口碑颇佳。咸丰二年（1861），调任鄞县知县，在任内采用恩威并施的办法，平息了数起民变事件。超擢为宁波知府，旋升宁绍台道，兼署（代理）宁波知府，摄鄞县知县，兼任垂直三级的地方长官。咸丰八年升任浙江按察使。段光清在浙江为官期间，有“浙省第一能员”之称。因治绩出色，咸丰九年(1859)三月受咸丰皇帝连续五天五次召见，并被授予“平易近民”匾额。

       段光清在浙江任职期间，经常深入民间察访民情，深受百姓的爱戴。浙江民间流传他的 “巧断毙鸡案”，其案件虽小，但影响广泛，被载入《中国古代经典奇案》、《中国近代史通鉴》、《清朝野史大观·清人逸事》、《清代州县审判衙门》等多部书籍。虽然每本书里的标题各不相同，有的称作“段光清之折狱”， 有的称作“县令辩鸡” 还有称作“斗米斤鸡案”，但内容都一样。

       2002年，中国法理学研究会副会长、浙江大学光华法学院教授、博士生导师孙笑侠先生在日本京都大学法学部演讲时，还将“巧断毙鸡案”作为案例来反映法官对弱者的倾斜。这到底是一件怎样的案子，自古至今仍产生如此深远而又广泛的影响呢？在此，特录出以飨读者。

      咸丰二年，段光清任鄞县知县。有一天，他帶着两个隨从微服察访。当来到城隍庙附近时，见一间米店门口，围聚二三百人，发出一片喧闹之声，忙叫隨从前去询问。不一会，隨从帶来兩人。那兩人已从隨从口中得知段光清的身份，立刻俯伏在地，口称：“青天大老爷，为小民作主。”

      段光清叫他倆起来说话。见一个是面帶愁容农民打扮的老实乡下人，一个是头戴瓜皮小帽，身穿青綢衫裤，脸露狡黠的生意人。那个乡人开口说：“稟告大老爷！只因父親患病卧床，小人一早来鄞县城里抓药，心急慌忙在米店门口不小心踩死了米店老板家里的一只毛鸡儿。店老板一看，连忙赶出来，揪住小民的衣领，要小民赔偿九百文钱，而我囊中只有为父親抓药的三百文钱，哪里拿得出这么多钱来赔偿，因此吵起来。

       段光清听了即问：“唉！一只毛鸡儿难道真的就值九百文钱吗？”乡人回答：“店老板说，这只毛鸡儿，是特种鸡，只要喂养二、三个月，就可重达九斤。按市价计算，一斤鸡可卖一百文，九斤的鸡就可卖九百文，因而索赔九百文钱。小人无力赔偿，求大老爷作主。”段光清回首问店老板：“此话当真？”，店老板察看段光清脸上並无慍怒之色，就回答：“大老爷！小人的鸡的确是一特种鸡，求大老爷公断。” 段光清在心中暗想，如此奸商何愁不发大财。此時，周围观看的人越來越多，要看新来的知县老爷如何秉公判断。 谁知段光清只淡淡一笑，说：“果真如此，索赔之数也不过分。”转向对乡人说：“你走路不慎，踩死了人家的毛鸡儿，理应赔偿，还有何话可说？”

       乡人听段光清此说，急得泪水潸潸流下说：“县老爷！我不是违抗不从，实在是没有那么多钱赔偿啊！”

       段光清听了此言，不动声色地说：“赔钱不足其数，也可典衣作押。本官念你有一片孝心，与你湊足此数。”乡人听了甚感委屈，但无可奈何，只得唯唯听命，脱了布衫典押衣裳得三百文钱，连同身上的三百文钱，共六百文钱，全部交给店老板。还差三百文，段光清叫隨从自包裹中取出三百文，补足赔款，交予老板。

       周围观看的百姓見段光清这样判断，都憤憤不平，交头接耳責骂段光清昏庸。说：“昏官！，踩死一只毛鸡儿，居然要赔九百文钱，偏偏有这样的糊涂县官，竟然答应下來。”这時，大街上人越聚越多。

       當店老板拿了九百文铜钱，眉开眼笑，叩谢段光清后，起身正要回到米店時，却被段光清叫住：“且慢！”。店老板停住腳步，心中忐忑不安，只听见段光清慢慢开口道：“这案件，本官只判了前半段，还有后半段未判，你说你这只毛鸡儿三个月可养至九斤，但如今尚未到九斤，俗话说：『斤鸡斗米』，饲鸡一斤需米一斗。現在毛鸡儿已死，不再需要饲养，不是替你省下九斗米了吗？今天他既然赔了你九斤鸡的鸡钱，你也应该将省下的九斗米还給他，才算公平合理。”
      周围群众听了段光清后半段的判決，不禁竖起拇指，高声叫好，不断说：“段大人，实在是包公再世，判得让人服服帖帖。”店老板哪里敢说不，只好派人取来九斗米，赔給乡人。要知道一斗米的时价是六百文钱，九斗米的价值是九百文钱的好几倍，店老板真的是偷鸡不着蚀把米。只好闷闷不乐地回到店里，足足气了三天三夜。

       通过这么一个小小的案例，我们不难看出段光清执政为民的思想，和他惩治邪恶，同情弱者的办案情怀。同时，也闪耀出段光清灵动智慧的光芒。所谓的『斤鸡斗米』只能是他针对米店老板的『特种鸡』而杜撰出来的。真可谓以其人之道，还治其人之身。无怪乎浙江老百姓将段光清称作“段青天”和“浙省第一能员”。

      再续说几句题外话。我在一些报纸书刊以及网站上看到许多介绍段光清的文章，都说 “段光清由浙江按察使晋升吏部左侍郎（正二品）、光禄大夫（正一品）”。此说与史实不符，查无实据，即使在段光清的《镜湖自撰年谱》里也难觅踪迹。

      据多种文献记载：咸丰八年，段光清升任浙江按察使，咸丰九年三月，皇帝召见段光清时，段还是浙江按察使（正三品）。咸丰十年二月二十七日，太平军攻陷杭州城，浙江巡抚罗遵殿全家殉国。前一天，罗遵殿自知杭城难保，命段光清带兵五百先期撤离杭州城。为此，段光清被清廷追责罢职。直至同治四年复任杭嘉湖兵备道（正四品），同治五年即在杭嘉湖兵备道任内致仕回乡。何时晋升“吏部左侍郎、光禄大夫”？

       假如段光清是在咸丰九年三月至十年二月间“晋升吏部左侍郎、光禄大夫”的话，作为从二品官的巡抚罗遵殿又怎能指挥正一品官的段光清呢？况且此说亦不合清朝规制：“吏部左侍郎”是正二品官的实职，而“光禄大夫”则必须是正一品官员才能享受封赠的荣誉衔。

      因此，笔者认为:对于历史人物、事件的表述，一定要坚持实事求是的态度，切不可不加考究地人云亦云。更不能拿来主义，以讹传讹。
本文由宿松新世纪论坛坛友采集整理，,不代表论坛立场，如本帖侵犯到任何版权问题，请立即告知本站删除，转载请注明。
                                                                                                                                                               2012-8-23


        廖理南注：2012年8月24日上午，张振华先生特别邀约笔者，商读了本文。此前，张先生已多次跟我谈到过他在文章中的观点。这里特别要提到的是，笔者曾在自己主编的2009年6月出版的《宿松古今纵览》首辑中写过《丹心一片耀松兹——缅怀宿松首届县令张何丹》。该文由于采用了1990年版《宿松县志》关于张何丹的材料，故而错把“斗米斤鸡”的故事张冠李戴地弄到张何丹的身上。在此，郑重声明，我错了！