“要坚持公正司法，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”周强院长的一席话充分地指出，人民群众是法院工作的出发点和落脚点。

    身处全国最具幸福感城市，合肥法院紧紧围绕公正司法为民司法这一主旋律，从最广大人民群众的权益出发，开展落实多项司法便面举措，使人民群众深切感受到亲民之声、便民之举、惠民之实、护民之德。

    矛盾多，“诉调对接”解民纷

    古人云“天下顺治在民富，天下和静在民乐，天下行行在民趋于正”。人民生活和谐快乐，社会才能稳定发展。

    5年前，长丰人宋某和四个子女之间因为房产分配不均的问题，从一审到二审直至再审，矛盾不断加深，一家人形同陌路。了解案情后，法官们积极与当地基层组织联系，经过协商，岗集镇政府、司法所、当地社居委与县法院决定启动司法、行政、人民调解的三级调解网络，对该纠纷进行立体调解。多管齐下，多方调解之后，一家人面对面坐下来，协商，让步、提出折中方案，调解人员和宋某一家围绕纠纷探讨，协调，最终促使他们达成和解协议。

    “诉调对接”的工作机制，是人民调解、行政调解、司法调解的有机结合，使司法审判与社会力量优势互补，形成合力，促使纠纷以更加便捷、经济、高效的途径得到解决。

    合肥法院积极探索诉调对接在诉讼各个环节的作用，尽可能将纠纷化解在案外，充分发挥释法作用，使诉调对接更好更方便地为老百姓解决纷争。

    管辖大，“法官工作站”便民诉

    “土地面积达1.14万平方公里，常住人口752万人,占全省总人口的12.6%。”2011年7月全省行政区划调整之后，“大湖名城”这一新的发展目标呼之欲出。与此同时，管辖的面积扩大、人口增多，纠纷也日益增多，无不考验着合肥法院应对新形势、新挑战的能力和水平。

    11月上旬，庐江塔山社区的一个平房里，七位农民共同在一份调解书上亲手按上了红指印。这里2010年经拆迁划分土地，丁某等七户家庭因房屋分配一事产生纠纷，各方互不相让，导致所建房屋至今没有得到合理利用，造成较大损失。 塔山社区为此多次组织协调，但每次都因有人持不同意见而达不成协议，之后当事人到处上访。庐江法院“法官工作站”进驻塔山社区后得知此事，通知七户家庭分别选派一名代表来法院共同协商，经过法官和社区书记3个多小时细致的思想工作后，他们终于就房屋分配达成了协议。

    合肥法院设立“法官工作站”的做法，正是弥补了当前法院工作存在的不足。他们还与社区、司法所等单位实现了资源共享，平台共建，繁简分流的目的。

    取证难，“民事诉讼调查令”维民权

    今年9月1日，《安徽省高级人民法院关于民事诉讼调查令的实施办法（实行）》正式实施。9月4日，合肥市庐阳区法院即发出了全省首张调查令。

    但在该《办法》实施前，合肥中院就曾首先试水民事诉讼调查令。今年4月，合肥中院民三庭审理了一起跨国的侵权案件，一家意大利公司向中院起诉，状告安庆的一家汽配厂侵犯其商标权利。在案件审理过程中，原告方需要从上海海关调取被告对外出口的情况资料，而此时原告的律师就在上海，调取证据可以节约人力物力与成本。经院领导审议，法院向原告律师发放了民事诉讼调查令，原告律师很快从上海海关获取了证据材料，案件也顺利得以进行。

    随着《办法》的正式实施，民事诉讼调查令在各个基层法院相继地发出，不仅节约了司法资源，还提高了诉讼效率，保证了案件的公正审理与裁决，也积极地维护了当事人的诉讼权益。

    “视线”小，“司法公开”安民心

    “你好，是合肥市中院吧，我是一名法学大学生，通过微博看到你们早上一个案件的同步庭审直播，我非常感兴趣，我能不能向你们申请下次去法庭直接观摩庭审过程呢？”

    “可以啊，在下个月有一个合同争议案件公开开庭审理，你可以到我们法院直接观摩，也可以通过我们的网站和微博观看，有什么法律建议，你也可以通过电话、网络告诉我们。”

    随着信息化时代的全面到来，仅限于报纸、杂志的宣传与报道已经不能满足人民群众对于法律的认知与渴望，合肥法院充分利用多元化的媒介，向人民群众展现司法公开。

    从立案到庭审再到执行，近年来，“阳光司法”一直贯穿合肥法院工作的每一个节点。

    设立网络“普法之窗”、执行重大资产处置统一委托市招投标中心公开交易、庭审“三同步”……一项项开全省法院司法工作之先河的举措，给每一个公民带来“看得见、摸得着”的司法公正。