“雷池何在”之五，在秦朝，“宿松县”就是“庐江县”

论坛编辑 · 发表于 2014-1-12 14:28

在秦朝，“宿松县”就是“庐江县”
“雷池何在”之五

在秦朝，“宿松县”就是“庐江县”这个问题，在我的心目中藴酿很久了。今天明确地提出，以期引起学术争鸣。
我的理由如下：
一，民国版《辞源》称：“雷池，水名，即大雷水，今名杨溪河，在安徽庐江县南。《寰宇记》，大雷池至庐江县，积而为池，谓之雷池；又东入江，谓之雷口。东晋庾亮报温峤书曰：足下无过雷池一步。”在这里，“在安徽庐江县南”分明就是指“在安徽宿松县南”。不用宿松县南，而用庐江县南来注释雷池，显然是因循了历史的记载。
二，民国版商务印书馆《辞源》称：“庐江、古水名”。《楚辞·招魂》路贯庐江兮长薄[注]：前汉地理志：“庐江出陵阳东南，北入江”。又按《山海经·海内东经》庐江出三天子都入江。注云彭泽西，言由彭螽入江也。”古庐江在长江之南而不是长江之北。这个位置是宿松县地界。这是毫无疑义的事实。
三，宿松的西湖是古桑落洲，那里的人操德化口音，自称“德化人”，保留德化习俗，人死还送往江西德化祖坟山上。是长江无情的切割，把他们留在江北。他们见证了江山变异，河东河西。它是“古庐江”确实存在而后确实消失的有力证明。
四，宿松是否叫过“庐江县”？
我以为叫过。显而易见，那是在最初命名的时候。
“松兹侯国”这个诸侯国是周朝，也许是汉朝之称，有史记载是汉朝之称；“高塘县”这个县是汉朝之称；而“庐江县”应该是秦朝之称。秦朝首先实行郡县制，象文革一样，破旧立新，用“古庐江”命名，是再自然不过的事情了。可惜，秦朝短命，恨屋及乌，“庐江县”之名丢了。是否立马叫高塘？不敢断言，也许还叫庐江，反正归庐江郡管！
[明]冯梦龙著有《智囊》，其中有“松滋一说。”“祭酒周洪漠著作《流民说》：东晉时，庐州，松县，滋县一带的人民流亡到荆州，官方就在荆州的南方重新改立松滋县。”
这次发大水，老百姓逃到荆洲。显然是带着县大爷的。于是，人家很给面子，划一块地，照当县令，完粮纳税，这就是“湖北松滋县”。松兹为何加水？发大水啊。以后，洪水退了，移民吧，这个原松兹叫什么呢？叫“老松兹”吧，不行，太土。不是有“宿儒”一说？宿者老也，叫宿松吧！这就是“宿松”县名的由来。
五，至于“庐江”二字，后则曾用于“庐江郡”，那是借用。潜山、霍丘、霍山、合肥、舒城以及现庐江县都用过这个名称，风马牛，不相及也。而从清到民国“庐江”是“即今安徽省安庆道”。从南而北，反复推移，前朝后世，相差千里。
所以说历史考证要有文字依据，要有史实根据，主观臆断或道听途说必然会闹出“赵前李后”或“赵钱与李是父子祖孙”的笑话。

ahsssxlscxwz/13 · 发表于 2014-1-12 18:47

朋友，感谢您付出心血，列举了一些先前网友没有找到的内容。您的付出也有一些值得学习，同时如您所说“所以说历史考证要有文字依据，要有史实根据，主观臆断或道听途说必然会闹出笑话”需要慎重，以防“望文生义”。说宿松县就是庐江，我觉得您的“庐江出陵阳东南，北入江”，南北方位也有问题。就该“南入江”。为什么“北入江”，就算把宿松县归纳入江西德化，您的雷水也不会向北流，更不会北入江。既然朋友查找路经宽一点，麻烦为雷池再找找。雷池热心网友都会谢谢你！

PPP · 发表于 2014-1-12 20:25

006 · 发表于 2014-2-25 07:49

回头看看。

宿松世纪网

热图推荐

“雷池何在”之五，在秦朝，“宿松县”就是“庐江县”

论坛编辑 1^#

相关帖子

全部回复3

ahsssxlscxwz/13 2^#

PPP 3^#

006 4^#

发表回复

浏览过的版块

灌水之王

宣传达人

推广达人

论坛编辑
关注TA

图文推荐

宿松新世纪论坛公益协会程岭联络站开展“庆

宿松县柳溪初中八〇届毕业40周年首聚

防溺记心中，安全你我他

他任安徽中医药高专党委书记，籍贯宿松

新派龙婚纱摄影为龙跃社区50岁以上夫妻免费

宿松世纪网

热图推荐

“雷池何在”之五，在秦朝，“宿松县”就是“庐江县”

论坛编辑 1#

相关帖子

全部回复3

ahsssxlscxwz/13 2#

PPP 3#

006 4#

发表回复

浏览过的版块

灌水之王

宣传达人

推广达人

论坛编辑 关注TA

图文推荐

宿松新世纪论坛公益协会程岭联络站开展“庆

宿松县柳溪初中八〇届毕业40周年首聚

防溺记心中，安全你我他

他任安徽中医药高专党委书记，籍贯宿松

新派龙婚纱摄影为龙跃社区50岁以上夫妻免费

论坛编辑 1^#

ahsssxlscxwz/13 2^#

PPP 3^#

006 4^#

论坛编辑
关注TA