黄梅戏与宿松

一介农夫 · 发表于 2013-3-21 19:43

如果廖老师能象宿松布衣一样回复读者，我们何必至今争论不休呢？为了一个黄梅戏起源地而死死纠缠呢？

踏遍青山 · 发表于 2013-3-21 20:05

一介农夫发表于 2013-3-21 19:43
如果廖老师能象宿松布衣一样回复读者，我们何必至今争论不休呢？为了一个黄梅戏起源地而死死纠缠呢？

纠缠一词用得不妥吧？

一介农夫 · 发表于 2013-3-22 11:06

踏遍青山发表于 2013-3-21 20:05
纠缠一词用得不妥吧？

谢谢你的指正、我会克服用词不当的毛病！小时贪玩上学不够用心、请踏遍青山网友多指导。

一介农夫 · 发表于 2013-3-25 07:55

根据上述错误百出的文章内容，我们可以肯定得出结论宿松县不是黄梅戏发源地，作为正直的宿松人，我们必须还人家黄梅县一个公道，做一名诚实的作者，弄虚作假不是宿松人的品德、强烈反对那种把黄梅戏在宿松境内一段“发展史”硬歪曲成是“发源史”，这种行为极大地败坏了我们宿松人民的整体名声。

皖江春 · 发表于 2013-3-25 10:54

本帖最后由皖江春于 2013-3-25 13:25 编辑

听朋友说这里很热闹，于是也跑过来凑凑热闹。看了“踏遍青山”发的“对论坛编辑再次推出修改后的《黄梅戏与宿松》的一点感悟”帖子，才知道这个《黄梅戏与宿松》是修改后的新版本。有了新版本，就有老版本，两个版本的区别在哪里呢？重点作了哪些修改呢？因此，带着这个疑问我在新华网上搜索出了老版本，不看不知道，一看就明了，相比较正如“踏遍青山”所说，的确有很大进步。我重点对比了文章前面的十几个第一，改动主要有两处：一是第一个第一新的比老的说得更详细；二是第五个第一将“流行于民间千余年的黄梅采茶歌”改为“流行于民间千余年的黄梅采茶小戏定名为黄梅戏”。廖老师将“黄梅采茶歌”还原民国10年《宿松县志》上记载的“黄梅采茶小戏”，尊重了历史，但我突然发现前面的定语有问题。黄梅采茶歌流行于民间千余年勉强可以说得过去，黄梅采茶小戏流行于民间千余年就没有历史依据了。如果黄梅采茶小戏流行于民间千余年那就成了中国戏曲之最了，不知是廖老师是自己想象的，还是有历史依据？如果有历史依据，那就“摊上事了，摊上大事了！” 摊上可喜可贺的宿松文化盛事了。不仅仅是“黄梅戏发源地当属宿松”这个小事，而且中国戏曲历史将由宿松黄梅小戏开始，中国戏曲学院的教科书将重新编写，载入宿松黄梅小戏是中国戏曲之母这一光辉的一页，还可以建议县委、县政府向世界联合国教科文组织世界遗产委员会申报《世界遗产名录》，列入世界遗产的保护，廖老师也可以由”中国名人“一跃为”世界名人“了。如果廖老师没有历史依据，我感觉还是尊重历史事实为好，没有依据创作的历史，只能糊弄一时，不可能糊弄一世。社会在发展，时代在进步，当今之世清楚人还是比糊涂人多。

人间正道 · 发表于 2013-3-25 12:45

这个廖理南老师连什么是“戏”、什么是“歌”两者之间有什么不同之处，恐怕至今都没有搞清楚。呵呵！洋洋几千字内容写得可漂亮呢？

人间正道 · 发表于 2013-3-25 12:47

中国戏剧之母-----昆剧，也不过近六百年的历史。

人间正道 · 发表于 2013-3-27 10:48

摘抄《黄梅县志》（下卷）573页 1999年12月第一次印刷，中华书局出版；

（八）戏剧队伍
黄梅县黄梅戏剧团
1949年4月，黄梅县城解放，县委县政府立即组织黄梅戏艺人学习党的文艺方针、政策，以乐篱班为基础，筹建黄梅戏剧团，6月成立“黄梅县人民剧团”，属中共黄梅县委宣传部领导。下设戏剧、文工两队，等等,
廖博士断章取义删除上述内容不讲，却把黄梅县黄梅戏剧团几次后更名时间即关于“1955年黄梅县成立黄梅县黄梅戏剧团”拿到网上加以佐证。

踏遍青山 · 发表于 2013-3-27 12:36

一个农夫 · 发表于 2013-3-28 20:25

原来以为，我们阵营中能有个把能人，真的可以把黄梅戏与宿松等文章批驳一番。没想到，刚上阵，即被人三言两语弄得像落汤鸡似的。不争气的东西。

宿松世纪网

热图推荐

[黄梅戏] 黄梅戏与宿松

一介农夫 61^#