|
答评222.42.12、皖江春、踏遍青山等网民的质疑、诘难、谩骂 廖理南 2014-02-14 10:43:01| 分类： 县志工作 | 标签： |举报 |字号大中小 [url=]订阅[/url]
答评222.42.12、皖江春、踏遍青山 等网民的质疑、诘难、谩骂
网名青草人《欺世盗名的宿松县地方志办公室——谈谈“二轮〈宿松县志〉荣获省一等奖 ”的事实真相》一文于2014年2月10日在宿松新世纪论坛发出后，至2014年2月14日上午8：43时止，网上数十份跟帖，差不多是一边倒地为县志办和二轮《宿松县志》叫屈、辩说、鸣不平。而对笔者，却莫须有地有不少的质疑、诘难、谩骂。对这帮人（我工作上的反对派）的无耻、无聊、无赖，我早已麻木、冷淡得很。因为他们除了干嚎几嗓、进行一些空洞的质疑、诘难、谩骂外，很少能谈到他们所讲事情的实质上来。同时，我也认为，一个人也好，一件事也好，一篇文章也好，如果经受不起批评和谩骂，那么，这人、这事、这文都是没有什么价值的。因此，我通常是在他们数十次无礼之后，才偶尔“往”一下（因我认同“来而不往非礼也”）。像《捣鬼有术，也有效，然而有限——揭穿廖道安等因私利抱成团者精心炮制我“私刻公章”谣言且群发短信对我攻击的事实真相》、《关于新编〈宿松县志〉和〈宿松县志勘误拾遗〉的是是非非》等不少文章都如此。这次面对222.42.12、皖江春、踏遍青山 等网民的质疑、诘难、谩骂，我开始还是不打算理睬，只是不少朋友调侃着或当面、或打电话跟我讲，“昔日埋下银子坐在地上叫喊的那位，想不到在21世纪的当下，竟然在你面前复活了。”于是，为了与“此地无银三百两”的这帮人玩玩，我便把他们的帖子复制过来且在其跟帖下面对其进行适度答评。不妥之处，欢迎大家批评、指正。
匿名 222.42.12. 我永远力挺廖道安先生！！！
这是你的权力和自由。是自挺也好，是你挺也罢，都行。 但我必须指出，这种干嚎的“永远力挺”是一种破碗砸破罐的情绪表达方式。看上去很坚强，很坚挺，很感叹，其实内心却充满着失望和失落的柔弱、痛苦。最近，东莞扫黄，不是也有人狂吠：“东莞挺住”吗？能挺住吗？有问题就是有问题。只有正确对待问题，积极解决问题，才是人间正道。 祝你们的马车安全，一路走好。
匿名 222.42.12. 这个青草人就是廖理南本人，此人所到之处单位领导和同事个个都怕他，宿松县志办现在是没有办法，遇到这样的一个苦不堪言的人，县委领导人也没有办法调动他，那是因为宿松县城所有单位都无人敢接收这样的人，可怜的县志办当年也是不小心收留了他，一呆就是十多个年头，工作没有任何建树，倒时武功高调，多年来领导不敢安排工作，同事不敢接近他，成了一个挂名宿松县志办工作人员，此人现在发表上述文章是对本单位一种忘恩负义表现。呵呵！！
很有意思，我工作上的那三两个反对派总是认为，只要发表了与县志工作有不同意见的帖子都是我发的。好像只有我一个人对县志工作有意见。而实际上，对县志工作有不同看法的人多的是。我编著的《宿松县志勘误拾遗》一书中即有近50余位实名实姓的人为县志勘误拾遗了。222.42.12.这帮人，往往以小人之心度君子之腹。他们虽然今天一个化名，明天一只马甲，但实际上就是他们那三两个人。到目前为止，除了这几个人匿名攻击、谩骂我外，我没见一个实名实姓的人攻击、谩骂我。222.42.12这里讲的“单位领导和同事个个都怕他”这句话，我认为应该补充进括号中的文字而成为“单位（心术不正、浑身是屎的）领导和同事个个都怕他”才对。不是吗？与我一起参与县志工作的8个人，只是除了主编外，包括我在内的另外7人，一直合作得很好。共事是缘分。虽然县志工作结束了，但我们这几个人仍然十分珍重咱们相处的既往。是什么人“怕”了呢？应该说，诚如我所言，只有心术不正、浑身是屎的那么三两个人怕了。至于讲“县委领导人也没有办法调动他”，这太把我看高了。我能有如此能耐？我一直尊重县委、政府的正确领导。我也十分感谢县委、政府领导对我的包容、关心、支持。讲我“工作没有任何建树”，我不认为这是无视事实，我而是认为这是对我的更高期望，我将会更努力地工作，争取以后有所“建树”。讲“多年来领导不敢安排工作”，我又要谢谢抬爱。只是可惜，把“领导”贬成了脓胞。一个堂堂正正的领导，不敢安排下属工作，组织让他在这里爬屌！我热爱自己的工作，虽然被无辜地剥夺了劳动权利，但我仍然在想方设法地找事做——结集《宿松古今纵览》、编著《宿松县志勘误拾遗》和《黄梅戏与宿松》。一个人，在短短的几年中做了这些事，怎么能说是“挂名宿松县志办工作人员”呢？222.42.12讲，“发表上述文章”“是对本单位一种忘恩负义表现”，这很不妥。退一步说，文章就按222.42.12栽赃算我发的，也没啥错。查摆单位问题，正是当下进行的党的群众路线教育实践活动的要求，批评和自我批评，治病救人，这是大恩大德呀，怎么成了“是对本单位一种忘恩负义表现”呢？ 一个对社会、工作、他人充满了仇恨的人，一个不学无术的人，一个泯灭了正义、良知、道德的人，永远都只能心乱、笔拙、辞穷。
本帖最后由 皖江春 于 2014-2-10 21:09 编辑 顾名思义，地方志办公室是人民政府主管修志工作的专门机构。以县地方志办公室的名义参加省地方志办公室和省地方志学会联合举办的全省地方志成果评奖活动，名正言顺，无可厚非。作者以欺世盗名成语诋毁县地方志办公室，明显是居心不良，用词不当。二轮《宿松县志》荣获全省一等奖，不知欺了谁的世？又盗了谁的名？俗话说，儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。自己作为县地方志办公室的一名工作人员，老是与县地方志办公室的领导过不去，老是与二轮《宿松县志》过不去，为了一已私利总是含着一般酸气、眜着良心说东道西，四处发贴败坏县地方志办公室的声誉，真不知你的良知何在？你的颜面何在？你的道德何在？说穿了肆意指责二轮《宿松县志》和主编，纯属经济利益之争、用稿多少之争、除名泄私之争；肆意诋毁二轮《宿松县志》的真实意图，无法是借贬低二轮《宿松县志》之名，行推销《宿松县志勘误拾遗》之实。一本非法出版物有与官方二轮《宿松县志》较量的档次吗？真是恬不知耻，无聊至极，不得不说这是宿松的悲哀。
官话、空话、套话。本就没有什么官“品”，却总喜欢摆出官的架式，让人作呕。 人总是在反对批评，总是不愿意接受批评，这是人性使其然。任何人和任何组织都会下意识地隐瞒自己的问题。尼克松对“水门事件”到死也没有自我批评，克林顿对自己的绯闻也始终说“没发生过性关系”。可是，结果呢？对人的这种本性，我也可以理解。但像宿松县地方志办公室的这三两个主事者那样，自己错了，还要反过来指责他人的这种情况，却是很少见的。 “不知欺了谁的世？又盗了谁的名？”我读过文章后，为之难过。人最大的短处是不自知。 皖江春，我告诉你，你欺了“宿松”的世？盗了“一等奖”的名。古圣先贤们强调“吾日三省吾身”，正在开展的党的群众路线教育实践活动，不是也要求“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”吗？怎么单位的问题指不得？县志的错误批评不得呢？至于文章是谁写的，暂且不管，指出问题，批评错误，犯了什么罪呢？做了婊子，还不允许别人吭声而想立牌坊；打着政府的招牌，却做着作践纳税人劳动的事，这是你们一向的作派。人的本性难改，如果当年允许我们批评，听取了我们的意见，也不至于像现在这样，纰漏百出，问题成堆。 这里，我仍要指出，你几句话的短语，人称变换也弄不清，我与你这样的人言说，确实无语。至于你骂我、咒我，这我理解。骂，是你的品性；咒，是你的作风。如果不骂，那才怪。你说“一本非法出版物有与官方二轮《宿松县志》较量的档次吗？”之问题，我在《关于新编〈宿松县志〉和〈宿松县志勘误拾遗〉的是是非非》一文中早已作过解说，这里，就懒得与你理论了。你如果真有能耐，欢迎写出文章进行批评。至于是谁“恬不知耻，无聊至极”，自然人们会知道的。疗痛、医伤者，是仁者、圣者。只有你们这些为宿松丢丑、添乱的人，才“是宿松的悲哀。”
匿名 36.63.36.x 这个廖理南让人一看就不怎么的，一个小小县志办怎能欺得了县委县政府、市志办、省志办和省级方志专家们呢，49部参评得奖是指最终入围评审获胜者，而非参评范围。这如同电视青歌赛最后参与决赛获奖者并不等于参赛范围只有这些决赛的人一样。再看看《宿松周刊》报载的县志获奖新闻，白纸黒字注明是“本报记者”，他却歪曲为是县志办投的消息。人在做、天在看，天理昭彰，多行不义必自毖，等着吧！
我一介平民，从来都只是认为自己“不怎么的”，远不像你这个匿名者那样“怎么的”。 “欺得了”的问题，青草人朋友已说了，用不着我饶舌。至于“49部参评得奖是指最终入围评审获胜者，而非参评范围。这如同电视青歌赛最后参与决赛获奖者并不等于参赛范围只有这些决赛的人一样”之说词，我只能佩服说这话人的无聊和无耻。青草人朋友在文章中已转载了省志办的关于全省志书评奖的公告，那上面讲得清楚明白：“5 月 28— 30日，由省地方志办公室、省地方志学会共同举办的全省地方志成果评奖会议，共有49部志书参评。”当面撒谎的本领，相信公众均佩服。你们自己捏造事实、弄虚作假，却反过来指责别人的这种做法，我一点也不感到奇怪，因为你们这几年来，一直是这样对我的。特别是讲笔者《黄梅戏与宿松》一文，句句造假，原来你们是如此无视事实，颠倒黑白。 这个匿名网民把“本报记者”说得神乎其神，似乎这位记者晓知天下事。只要稍微懂点事理的人，都会知道，记者写新闻稿，必须采访当事人。或者说，一般新闻材料都是当事人提供的。我敢保证，“本报记者”关于县志获奖的材料一定是县志办或者说是与县志办关系密切的人提供的。细心的读者会从“本报记者”所发消息的末可以看到。 “人在做，天在看，天理昭彰”，这几句话总算讲了点人话。至于色厉内荏地让我“等着吧”的威吓，我很坦然。我就等着，我倒要看看你们打算什么时候请黑社会动我不成？
匿名 222.42.12.x 本人就参加了年前腊月27第二届新世纪宿松网友公益性活动，就坐在廖理南身后，愚蠢狂妄而不可一世廖伪作者居然没有发觉我，让我实在好笑，本人网名就是一介农夫，呵呵！！！
你好笑吗？ 我也在好笑！只惜你是窃窃苦笑，我们在开怀大笑！ 我相信，今生，你只能永远躲在见不得人的地方不敢出来。
皖江春 皖江春 当前离线 地方志是承载地方历史最权威的文献，其权威性是需要由真实可信作为支撑的。而真实可信正是我们编修地方志所追求的最高境界。只有真正真实可信的地方志，才谈得上是高质量的、高水准的上乘佳作。地方志作为一种文字载体，似乎只要识字就能读，对于编纂人员也只要能够做到如实客观记载就行，看似非常简单的工作，在具体的工作实践中难免出现不尽如人意的地方，我们应该客观、公正、理性地去看待二轮修志，不能因为自己吃不到葡萄就说葡萄是酸的，这种行为是极不道德的，也是极不理智的。正值新春佳节，闲话不想多说，我们不妨从新的角度去看待二轮修志，现在大家做事情、想问题很注重心态问题，那么吃不到葡萄就说葡萄酸，这也是一种心态、一种素质、一种修养。试想：如果将黄梅戏在宿松有千年历史写入《宿松县志》，岂不滑天下之大稽?岂不让人贻笑大方？岂不怡误子孙后人？
皖江春，有教导人的能力、水平吗？反正我是从来没把你这帮乌合之众当回事的！——虽然扣了我的钱，剥夺了我的劳动权力，不断地变换着面目攻击我。 黄梅戏与宿松深厚的渊缘关系将会越来越被公众所认知！拙作《黄梅戏与宿松》问世后，本县不少单位或部门的公文材料中，都积极提到黄梅戏与宿松的渊缘关系。更有市、省、国家不少传媒或专业界，都十分看重黄梅戏与宿松的渊缘关系。“贻笑大方、怡误子孙”的人和事，终会遭到时间和历史的审判！事实摆在那儿，闭着眼睛说瞎话，还反过来指责别人“是极不道德的，也是极不理智的”，真好笑。不过细想一下，我反过来又很理解你这帮人，世间善恶只在一念间。一个人，如果道德扭曲了、良心泯灭了、是非颠倒了，那么他们看问题，办事情，甚至说话，往往都会跟着变异。
本帖最后由 2843428922 于 2014-2-11 19:13 编辑 楼主疑似廖理南的“青草人”说闲人夜话网友“是该县地方志办公室的人”，记得闲人夜话曾在方小文的跟帖中已声明他与县志办毫无关系。你青草人既然糊撹以混淆视听，我与你发个誓：闲人夜话如果是县志办的人或与县志办的人包括全县廖姓有亲戚关系我全家死光光；反之，你全家死光光！ 其实，闲人夜话不过是转载了“宿松周刊”一则消息而已，只要与“宿松周刊”原文没有字句更改，就没有什么值得指责的。批人家用网名不用实名，只要字句无讹错，真名、网名又有什么值得计较？你“青草人”是真名吗？ 至于县志获奖新闻是否有问题，你可与“宿松周刊”一论短长；至于是谁投的稿，找“宿松周刊”一查就知，用不着在这里这胡说八道！ “宿松周刊”是县委宣传部办的，如果这则新闻“欺世盗名”，你可以用行政的或法律手段与之讨说法，那才是正人君子所为，你敢吗？
世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。本是局中人，却想跳到局外来做个中间人的样子说话，这要有一定的能耐才行。恕我直言，2843428922，你目前还没有修炼到这个份上，至于说你“全家死光光”，那是你的事，与我们无关。只是从人性的角度讲，我不希望你家这样。你“全家死光光”这类咒语，你们已不止一两次说过。当初，你讲不认识二廖时即已讲过。 推缷责任，是你们的禀性。在公众对《宿松县志》提出强烈批评时，皖江春2013年5月21日在新世纪论坛发的帖子《二轮县志中的差错不仅仅是一个人的失误 》不就同出一辙吗？我一直不打算问你们什么责。你们到处告状，要“用行政的或法律手段与之讨说法”，不是四处碰壁了吗？“捣乱，失败；再捣乱，再失败，直到灭亡。”毛泽东同志曾经讲过的这番话，看来，仍将对你这帮人有很大的教育作用。 我的文章，坚持着学术探讨；我的工作，坚持着实事求是；我的为人，坚持着磊落坦荡。
2843428922 这帖是闲人夜话委托我发的，他言：竹本无心，何必乱生枝节。他已不屑与那些人说事了。
君子坦荡荡。“委托”也好，自“托”也罢，反正，你是个“托”儿。“你”也好，“他”也罢，表里不一，口是心非，这已屡见不鲜。“不屑与那些人说事”的，是在他人的数十次网络暴力之后，太极一下。
匿名 36.63.40.x 15# 请您到县志办免费领取一套二轮宿松县志，看看廖理南说的是真是假。
是呀，看看《宿松县志》和《宿松县志勘误拾遗》，真、假问题就清楚了。王振寰先生早在《宿松县志勘误拾遗》书中引用王充语作为题辞：“两刃相割，利钝乃知；两论相订，是非乃见。”可惜的是，现实中，我工作上的反对派们，死尸枕头了，还赖着不认帐。有能耐的话，组织起一些有点文化品味的人坐下来，看看以上所讲到的两种书，不就行了吗？——但我估量我的反对派们，不敢！
匿名 222.42.12. 廖学者是自己吃不到葡萄就说葡萄是酸的。
我没见到什么“葡萄”，我只是碰到了一场狗屎。 222.42.12.，你们多品味去吧。
本帖最后由 2843428922 于 2014-2-12 13:26 编辑 皖江春先生大可不必认为这是宿松的悲哀，宿松朝野有识之士大有人在，只是不屑于与其论道而已。 在四十天前县委召开的全县科局长以上干部参加的全委扩大会上，“县志获省一等奖”已写进了王华代表县委所作的《工作报告》。这个报告事前征求了有关文面意见，并在县委常委会上讨论通过，受到大会一致好评。这标示着新一届领导班子和社会各界对修志工作的肯定。 有干事的就有捣事的，这是社会的客观存在。但人间自有公理，此所谓“尔曹身败与名裂，不废江河万古流。”
2843428922，你们善演双簧呵。但你们这帮人确实窝囊，写文章、讲话总是言不及义。“受到大会一致好评”的，从句子结构看，是“这个报告”，而不是你所想讲的“县志获省一等奖”之类。纵使就是你想讲的XXX之类“受到大会一致好评”，也没什么了不起。受到全国五一劳动奖励的人中，尚有贪腐分子哩！这次东莞事件中的性都帝皇——全国人大代表、广东奥威斯集团董事长梁耀辉，他的光环比你这耀眼多了。王立军曾被重庆市人大“一致”（全票）推选为副市长过哩！薄熙来想来也被重庆党代会“一致”（全票）选举为书记过哩！ 面对着我们数十位真名实姓的勘误拾遗作者，你们能拿出一个有名有姓人的“好评”文章来吗？ 婊子从来总不愿承认自己偷了人。妓女被抓现行后，往往以手遮面。亏了你，固执错误，欺上蒙下，男盗女娼，还来找理由训人。 话说回来，我也不能说你不该这样说，在老虎苍蝇一齐打的这些日子里，会上高喊反腐，会后疯狂贪腐的人还少吗？积攒了300份女人阴毛的开封市委组织部长李森林，他曾获得过河南省委的肯定和提拔，比你道貌岸然多了！
本帖最后由 2843428922 于 2014-2-12 14:57 编辑 我们既不是县志办人员，也与所有参与修志者、与两廖恩怨毫无纠葛。我们也认为二轮志书存在这样那样的问题甚至硬伤，并非上乘之作。 这些问题的产生，有编者水平问题、有对事物的把握问题、有行文风格问题（如布局谋篇、取舍、祥弱。。。），也有仁者见仁智者见智的问题等等。 对这些问题应当热情帮助纠正而不应全盘否定，更不能因个人恩怨而将其置之予死地而后快！修志是全县盛事，是宿松人都当支持。指出树苗虫子，是为了拿掉虫子而使之茁壮成长；而不是动辄就把树砍杀。人们鄙视就是这种泄私愤的”砍树“行为；更讨厌那把说了句公道话的人都划到县志办、廖道安一伙的下三流行为。 有先哲曾说过，文字作品是一项遗憾工程。任何出版物只要咬文囓字都会“咬”出这样或那样问题。是故郭沫若先生曾说自己：“郭老不算老，诗多好的少”。在这个网站上，江南通德虎先生曾因自己校对过的某出版物仍有遗憾而感慨地说：文字工作难那！ 或许正是这样，省、市志办才在既指出宿松二轮志书存在的问题的同时，又授予它一等奖的原因吧。这也是我们应取的态度。
好一个局外人！好一个局外知情人！好一个对县志工作业务也能够一知半解的人！可惜，三百两银子早给他人挖走了。 我们对县志勘误拾遗，不只是给树“拿掉虫子”，而且还给树补充了营养。埋银子的人，你要来砍树吗？树如果要死，是它自身的原因。
本帖最后由 2732644850 于 2014-2-12 21:08 编辑 一个只有三、四个人的小小县志办，既无经济实力、又无政治优势、更无权力手段，且三人中有一反对派，说它欺世盗名，能欺到县、欺到市、欺到省?能从省志办和省方志学会领导、专家们手里盗取一等奖的名誉?鬼才相信这话。 大言不惭地说这话的这个人要么精神上有障碍，要么人格上有问题。
2732644850，请你读读青草人朋友的文章。请你读读“村骗乡……”的民谣。你说有人“精神上有障碍”，“人格上有问题。”我告诉你，这人，就是你们这些尸位素餐的草包。
2843428922 发表于 2014-2-12 14:38 我们既不是县志办人员，也与所有参与修志者、与两廖恩怨毫无纠葛。我们也认为二轮志书存在这样那样的问题甚 ... 谢谢理解。朋友“捉虫”与“砍树”的比喻十分形象，一语中的，通俗易懂。我很早就说过我不认识二廖，与县地办更没有一点关系，只是站在第三者的立场，谈谈个人的观点看法。廖先生喜欢把不同观点者划为老廖一伙或者县志办工作人员，这是他的一惯伎俩，其目的是故意把自己摆在了一个弱者的位置，争取多一点不明真象的支持者。恻隐之心人皆有之，但利己不一定要非得损人，同情弱者不能以破坏公共秩序为代价，和谐共存才是天下王道。何况廖理南先生并不是弱者。
好样的“第三者”！无论怎么变换角色、变换方式、变换位置，都难逃人民这个孙大圣的法眼！ 我不愿我的朋友绞到我工作的矛盾之中，我没有什么个人恩怨，我不怕邪恶、灾难、祸患！ 我相信，习李新政！我相信社会的正能量！我坚持向上、向前、向善！
本帖最后由 踏遍青山于 2014-2-13 17:15 编辑 县志编纂工作是一项庞大而浩繁的社会系统工程，凝聚着数百人乃至数千人的心血和汗水。这一重大的文化建设成果能在全省地方志成果评奖活动中荣获一等奖，应该说是一件可喜可贺的好事。不可否认由于历史资料残缺，编纂经验不足，加之编者理论、文化水平有限，所以，这部志书难免有不完善的地方和舛误之处，但不能因为这部志书存在诸多不尽如人意的地方，就予以全盘否定。即使是廖理南先生担任主编，也不可能做到十全十美，何况廖先生根本就不具备担任县志主编的素质和才能。廖先生作为一名国家公务员，一名县志办工作人员当具备一定的道德意识、规则意识和担当意识，把个人恩怨、工作矛盾放大到网上进行炒作，由贬低二轮《宿松县志》、败坏县志办公室的声誉，进而诋毁全省地方志成果评奖活动，此行为让人更加看轻而不耻的只是你廖先生的素质、道德和人品。
老生常谈、技止此耳！讲点新的吧！不要老实用不同的网名却重复着相同的内容，相同的表述，相同的情感。 踏遍青山，你讲笔者“根本就不具备担任县志主编的素质和才能”，恭喜你，讲对了。我的职业道德和正义良心绝不允许我像你们这样，编出无视事实、颠倒是非、逻辑混乱、自相矛盾的错误百出的志书。但这里我可以自豪地告诉你们，本人在教育部门工作时，曾得到过安徽省教育工委书记、省教委主任陈贤忠的肯定；到县志办后，又得到了省志办两届领导崔厚贤、朱文根的肯定。你呢？你们呢？我更可以狂妄地说一句，我所做的这些，你、你们和你们的先辈包括你们的后世子孙也未曾做到和不能做到！如果说我的“素质、道德和人品”由我工作上的反对派你们说了算，我相信，我一钱不值！掩盖单位问题，庇护单位错误，参与你们苟且，我的素质、道德和人品就能得到你们肯定了。——但我做不到。 我庆幸，天下与我道义相交、品性相交、事业相交的朋友多的是！
上面是就222.42.12、皖江春、2843428922 等网民对我的质疑、诘难、谩骂进行的简单答评。再次重申，如果有不对或错误的地方，欢迎大家批评、指正。其实，我早就说过，可以由我工作上的反对派们定时间、定地点、定人员，对相关问题进行座谈。但这些人，就是做不到，当然也不敢。他们只会背后告状，打小报告。连单位的会都不让我参加，单位什么事都不让我知道。而且还企图阻止我的言论自由，不允许我讲话。一个三个人的单位，出现如此样子，确为世间少有。他们“看轻而不耻”笔者的“素质、道德和人品”，他们从来不反思自己作为领导，无德、无才、无能、无用。一个家庭往往也不止三个人呀。管不了一个家的人，想来治大家的事，人们会觉得荒唐！ 下面，结合以上情况，再闲说两句。 牛顿第三运动定律现象，远不止于物理层面。社会生活中，不少时候，它也在不知不觉地显示其作用。我一个忘年交朋友——89岁老人王司直先生的咏竹对联，用艺术的形式，从一定角度，也表现出该定律的普遍性：“素性虚心，逼入火坑终起爆；平居俯首，横加风暴也回鞭。” 2003年以来，由于在编修县志工作中，笔者从工作出发，率真地发表了一些与领导意见相悖的意见（《宿松县志勘误拾遗》一书中能够见到），因而，一直遭到打击、欺压——剥夺了工作权力，扣发了奖金，被阻止提拔，在办公室遭到主编夫妇和他们的儿女四人的打骂，后来竟然发展到用手机向数千用户群发短信对我造谣、中伤、诬陷，四出活动告我的黑状，长时间在网上被暴力，…… 这帮人这么做，其目的是想排斥异己，显示淫威，从而让他们为所欲为。但他们忽视了牛顿的力学现象在这里所产生的作用。说真的，我却要感谢他们对我的打击、欺压。是他们这样做，让我勤奋努力，不敢懈怠。所以，这些年来，我被迫写出了不少批评文章，有的已结集成了书——特别是那与《宿松县志（1978~2002）》相生相伴的《宿松县志勘误拾遗》。 222.42.12、皖江春、踏遍青山们，感谢你们，如果说，本人这两年做了点事，那这功劳有好大一半应该归于你们。是你们的折腾，不仅为我碰撞、淬炼了不少写作材料，而且为我开拓出了事业的辉煌天空。
| 
雷达卡
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
匿名卡
