宿松法院：涉企纠纷实质化解，公平正义更快抵达

论坛编辑

9月1日一大早，一对父子急匆匆地来到凉亭法庭，手上攒着一袋纸币放在立案大厅办公桌上，“法官，我来付钱给原告”，眼前说话的这位中年人便是被告王某。“法官，我俩都是乡下人，也搞不来，你帮我们叫对方不要申请司法鉴定，事情我们承认，也愿意赔偿”，王某的老父亲站在一旁附和道……

缘起

这是一起财产损害赔偿纠纷案件，原告某农业公司是一家农产品生产企业，被告王某是辖区村民。2025年3月份，王某上山祭祀不慎引发山火，致使原告在承包土地上种植的油茶树受损，原告起诉至法院并申请司法鉴定。案件承办人前往辖区派出所核实事发当天的接处警情况及查阅卷宗，原被告双方对案件事实并无争议，仅赔偿金额未谈妥。

算账

面对原告企业提出的鉴定申请，经承办人团队分析，本案事实清楚，证据充分，适用法律明确，可以在鉴定程序启动之前安排双方进行恳谈。承办人围绕鉴定本身算出两笔账。一是经济账，若启动鉴定，相关鉴定费用虽最终可向被告主张，但需原告先行垫付；若在不鉴定的情况下，双方能就赔偿数额协商一致，鉴定费用便不会产生，被告表示愿意当场履行，原告企业也将及时获取资金。二是时间账，启动鉴定需要经历质证、选定机构、开展鉴定并出具报告等步骤之后，才能开庭审理案件，处理时间变长，原告企业需多次参加诉讼活动，不利于尽快弥补其损失。

化解

经过承办人组织多轮恳谈，原告企业撤回鉴定申请，双方最终采用承办人提出的方案：原告作为农产品生产企业，由其计算具体损失，结合受损苗木目前的恢复情况，酌情对上述损失予以折减，被告于调解协议签订当天向原告企业支付赔偿款，于是便出现了开头的一幕。

据悉，今年以来，凉亭法庭通过司法鉴定“恳谈前置”方式，成功化解多起矛盾纠纷，既能有效减轻了当事人的诉讼成本，又能以恳谈促调止争、促判服众、促行惠民。下一步，凉亭法庭将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，充分发挥基层法庭“桥头堡”作用，持续践行“司法为民”宗旨，推动矛盾纠纷实质性化解。