关于《宿松县志》校戡的一封信

博闻天下

关于《宿松县志》校戡的一封信

宿松县志编办领导，同志们！

        你们好！你们辛苦了

       在你们的耕耘下，二编《宿松县志》已正式出版，特表祝贺！粗略拜读后，感到如此浩大工程的完成，你们确实付出了不少艰辛和努力，十分敬佩，应该受到赞扬。

       本人文化水平浅薄，知识面窄，又不懂志书人格体例，无法评价，自有方家评说和历史公论。仅就几处不应该错（失误）的地方简述如后，请你们进一步核实，尽可能作一些必要处置以免贻误后人。

        1、P291续表10-5，15格水系，“梁岭”水库应为“龙湖”不是“二郎河”，倒数10格，“联合”水系是“龙湖”，不是“二郎河”（因为水既不能倒流也不可能跳跃着横流）。

         2、P299表文说法不一，表中测报站仅记县大河，没有括注二郎河，文中只有二郎河，没有县大河一说，（有可能误导人们认为宿松除凉亭河，二郎河外还另有一条县大河）

        3、P928续表38-1，佐坝乡的完全小学没有王岭（王岭小学早已是乡中心小学）少一个金碧小学。

       4、P987文南词条目中第6行例第三字“岭”和第10行11字的“岭”字应去掉，正确说法是“虞松峦”或“虞家松峦”，不是虞岭松峦（虞岭在陈汉乡）。

       5、P1080第10行的“新接媳妇三年讲”，括号内的解释是（受指责），这不全对，所谓“三年响”、“三年讲”是评头品足之意，褒贬同在。

       6、P1165《烈士英名录》表第二格洪百洲住址是新兴公社，不是佐坝公社，现在都属佐坝乡。

       7、P1180续表46-4，第17栏汪云的工作单位是“华东理工大学”，不是“英国布鲁尔内大学”。

      我认为县志是地方史，记事要真实准确，上述几处确实不能马虎，不像几个病句，几个普通错别字可以理解。产生这些失误的原因主要是编者过分相信专家，唯专家意见是从，要知道地方史实只有当地当事人最了解。其次是校对失察，彩页中彭泽的“泽”字和铁路的“铁”字错了是硬伤，还有前后表述，数据不一的，如P1145介绍汪云，他一直在上海任教和获奖，而在P1180表中工作单位变成了“英国布鲁尔内大学”。第三是过分追求“精品”，表面文章作多了  。

        以上不妥之处，敬请批评指正。

             致以

敬礼

                                                                                                                             佐坝乡退休干部

                                                                                                                                     王邦长

                                                                                                                                   2011.10.28

《水》