也谈宿松二轮志书兼及主编廖道安

踏遍青山

廖道安是县政府聘请的新《县志》主编，就因为他在修志中坚持原则，尊重历史，尊重事实，坚决反对某些人将虚假的历史塞进《县志》，因此遭受少数人的诋毁，这种行为是极不道德的。修编县志是政府行为，不是个人行为，而且经过了几上几下的审核，并非廖道安一人说了算，如少数人的意见很正确，可通过正规渠道向县委、县政府主要领导反映。工作上的摩擦，观点的碰撞，应该内部私下解决。在人家已经退休，没有话语权的时候，四处发贴，败坏人家的名声，这是下三滥的手段。在诋毁人家的同时，也贱卖了你自己。网站论坛是一个城市心语的交流平台，一个网络沟通的温暖家园，要自觉遵守国家法律和版规，不能把公共场所变成某些人泄私愤的“放牛场”。

草根艺人

我力挺廖道安先生。

草根艺人

不知大家有没有看到，这个论坛除了廖理南发疯似发文攻击廖道安先生，而廖道安先生直到今天为止没有在网上发表任何一个文章对廖理南进行人身攻击，这是多么鲜明对比呀！这是一个品质高尚的人物、希望本县每一个网友主持公道弘扬正气、打击邪气。

一介农夫

应时间创促宿松二轮修志这本书内容尽管有一些问题和缺点及个别错别字，但总体来说成绩是主流，内容都是真实可信，更为难得的是没有弄虚作假，没有捏造历史事实、更没有造谣的内容，比起廖理南所写的系列黄梅戏起源文章强上一百倍、一万倍，我力挺廖道安工作能力，修志实属不易呀，他能顶住象廖理南这之类的人物骚挠和压力，出色完成县委和政府交给这项艰巨的工作，并受到中共宿松县委和政府的表彰，这样的人理应受到大力表杨和宣传。

皖江春

      俗话说，看花容易绣难。第三者评论二轮县志和主编不要坐而论道，应该站在公证的立场说话。如果说有错，首先是县委、县政府的错，不该聘请一个退休人员去担任主编；如果说二轮县志中有错，所有参与撰写的人都有错，120多万字不会是廖道安先生一个撰写的吧？如果说后来编辑《宿松县志勘误拾遗》是义举，为什么这些人当初参与撰写、编辑的时候不严格把关？修志是政府行为，不是个人行为，对廖道安在二轮县志修志中的功过是非，县委、县政府已有公论。如果说廖道安有错，我认为有四点：一是不应该在退休之后去任这主编，凡属主编就不可能不得罪人；二是不应该否定副主编廖理南的黄梅戏、雷池的虚假资料，也就不会发生后来的大打出手；三是不应该辞退7位聘请的编辑人员，当与廖道安先生同生死，共进退；四是不应该伤害他人的经济利益，无非用的是纳税人的钱，8个人都等到县志胜利出版，毕竟你的身份也是临时工。       说穿了对二轮县志和主编的指责，纯属经济利益之争、用稿多少之争。二轮县志中的差错，不仅仅是廖道安一个人的失误，所有参加修志的人员都有责任。

方小文

踏遍青山、草根艺人、一介农夫这伙人一再在网上声称‘不认识廖道安’，这下全露馅了。原来，这伙人都是廖道安的走狗。

一介农夫

方小文 发表于 2013-5-22 19:50
踏遍青山、草根艺人、一介农夫这伙人一再在网上声称‘不认识廖道安’，这下全露馅了。原来，这伙人都是廖道 ...

如果我认识廖道安这个人，那么我全家人全死光，怎么样！你呢？你敢说你不是廖理南一伙的吗？这世间真好笑，只要我们替廖道安说一句公道话，居然说成是一伙的，有本事你就据理力争撒！

方小文

一介农夫 发表于 2013-5-22 20:21
如果我认识廖道安这个人，那么我全家人全死光，怎么样！你呢？你敢说你不是廖理南一伙的吗？这世间真好笑 ...

我支持廖理南。你是廖道安一伙的？

lgq1966351532

网友在不了解事实真相的情况下不要妄自评价，应该以事实说话。

草根艺人

lgq1966351532 发表于 2013-6-9 10:27
网友在不了解事实真相的情况下不要妄自评价，应该以事实说话。

我所知道的事实就是廖理南个人所写的系列黄梅戏起源文章是篇篇造假和虚构，特别是《黄梅戏与宿松》这篇文章是假得流脓，文中开头12个第一没有一个是真实的，我们批评他欺骗宿松年轻人，他还不服气呢？而且此人从来不敢正面回答读者们的学术提问。