《宿松县地图》等存在的问题 刘文彬

刘中华

《宿松县地图》存在问题：

孚玉北、汪家咀，非村驻地，1985年仅8户。

凉亭镇，峰火应为烽火；复兴镇，占峦应为詹峦；千岭乡，竹墩应为筑墩；佐坝乡，石咀、柳咀、汪昌咀、余家咀中“咀”应为“嘴”，鱼雁应为渔雁；柳坪乡，大坂应为大畈；河塌乡，黄坂应为黄畈；破凉镇，花凉亭应为花凉；二郎镇，铜岭应为铜铃。

该图下边注解“安徽省地图测绘技术院按2004年撤并村民委员会后的区划绘制”中“撤并村民委员会”应改为“调整行政村”。

《宿松县行政区划图》缺少四区：九姑区、佐垻区、二郎区、复兴区。

遗漏38个行政村：肉铺、陈院、隘口、铜铃、二郎、广福、万家、破凉、五谷、长岭、程岭、泊湖渔业、凉亭、丰店、松塘、张岭、复兴、石垻、垻头、黄湖渔业、套口、汇口、新沟、新安、新前、木梓、日新、许岭、金星、碎石、东洪、下仓、仓镇、五里、松峦、渡口、洪岭、新兴。

实际未改名而图中却改名了的14处：王湾——丰营、杨树——杨树嘴、柏树——汪柏树、高岭——高山、先锋——别河、九山——九登山、白鹤——白鹤冲、和平——过矶石、新民——桂岭、联合——望云、南冲——南冲畈、工农——东平、油坊——油坊墩、和平——柴岭。

错字（误）15处：詹峦——占峦、濶坪坦——濶平坦、对嘴——戴嘴、安风——安凤、新集——辛集、赛滨—氵塞     滨、陆圩——陸圩、闵园——闵元、车河——东河、南赛——南氵塞  、新成——新城、梅林——梅岭、彭田——陈田、萧弄——肖弄、尹屋——王大屋。

字体不统一3处：张月、丰乐、汪垻。

标示不准1处：王岭。

《宿松县城区图》存在问题：

“交警事故”应为“交警大队”，“孚玉中小”应用全称：“孚玉中心学校”，“白洋河”应为“白杨河”，“大河村”、“联盟村”没有标注“村”的标识，“福利院”的位置标注有误。

编者注：二轮志书志首“《宿松县行政区划图》”后明确标示有“（1978~1992.2）”。该志《大事记》29页“1992年”下记有：“2月27日 县委、县政府宣布经省政府批准的宿松县撤区并乡方案，撤销8个区3个镇40个乡，新设8个镇14个乡。”如此说来，此区划图应有“8个区3个镇40个乡”，但实际情况不是这样。

“实际未改名而图中却改名了的14处”一句当作这样的背景交待：《宿松县志》（1978~2002）864页讲到“1982年，经县政府批准将‘文化大革命’时期命名的红星公社、胜天公社恢复广福公社、雨岭公社原名”，“100个生产大队和县城14条街道、4条弄巷更用标准名称。因当时有20个大队未改名”。这里的“实际未改名”即指此。2012年2月1日，刘文彬先生在与编者谈到这个问题时，曾风趣地讲到，他当年上大学参加军训进行队列训练时，有的学生没能按教官的口令统一迈步，教官告诫，错就错下去，别乱好了。要是既错又乱，那就真的没办法，队列将会一盘散沙。刘文彬先生讲完这个插曲，回到正题上接着谈到，“当时有20个大队未改名”，图上你既然改了，就将它们全都改了，为什么改一部分，留一部分呢？这样的错而乱，确实让人难接受。

刘文彬先生在和编者谈到志书存在的差错时，不时摆头，他痛心地讲：“这本志书的初稿，我曾细心通读过，当时指出问题千余处，后评议稿和终审稿亦阅读并帮助指出不少差错，但我的劳动根本上得不到他们的尊重，现在很难让我有再读下去的兴趣。不少差错，是我曾经早就多次指出过的。他们不改，真叫人没办法。”根据刘文彬先生的提示，编者在志书中核查出以下问题：

P14“1979年”3行“改进下乡演出炊具”中“炊”字当为“道”或“器”字。

P17第2行“1983年1月 经省人民政府批准，东风公社更名为五里公社”与P864倒数2~3行“1982年，经县政府批准”“改”“东风公社为五里公社”存在时间不一、批准单位不一的问题。

红星改广福，胜天改求雨岭，东风改五里是1981年11月4日宿松县人民政府即已下文过了。

P25页12行“撤销安庆地区”应改为“撤销安庆地区、安庆市，组建安庆市、池州地区。”

P27第3行“8月4日 全县清查、清理和加强廉政建设动员大会召开。会后，县委、县政府全面清查党政机关干部在城镇建私房，清理职工欠款。”前一个句子成分杂糅，以至于表意不明。后一个句子表意不准且没有把事情讲清。读完这条大事记，读者难免产生众多疑问，如：“党政机关干部在城镇建私房”合法、依规的也当“清查”吗？“清查”了多少？处理了多少？“清理职工欠款”亦存在同样问题。一个合格的小学生尚且知道，记写一件事情，应当写清时间、地点、人物、事件（起因、经过、结果）。只是可惜，我们的志书在记事时，连这个基本要求也没做到。这种情况，在其它地方，时有可见。

P48倒数8行“7月3日 县人大常委会发布公告：从2002年7月起，实行‘0’接待日”。这里生造“0接待日”显得生硬别扭且容易让人误解。我们认为“0”如果换成“逢十”是否恰当些？

P58“河塌乡”中缺少“良种队”。据宿松县撤村并村工作领导小组办公室2004年5月27日编《宿松县村级区域规模调整结算表》载：新的“兴岭村”即由“吴岭、毛岭、良种队”撤并而成。

P59“高岭乡”漏掉了“渔业村”。“雨福村”应由“九姑乡”移至“千岭乡”。

P61讲“复兴镇有九成监狱管理局”是不对的。

P63第 13~14行讲“许岭是~~杨学源烈士的故乡”与1990年《宿松县志》P681讲“杨学源出生于东洪乡碧溪村（今属下仓镇）”相矛盾。

P75“一、地质”下第1行“太古代的大别运动”中“大别”后丢了“造山运动”字。这个问题，在1990年版《宿松县志》出版后县政协组织编写的《新编宿松县志考评》书中撰稿人曾明确的指出过。

P76第2行“孚玉自破凉亭经隘口至北浴为一向斜。”句中“自”极度不当，整个句子意思不清，“自”改“往”较妥。

P83“霜期”中"最晚初霜日为12月16日"与1990年版《宿松县志》早10日。“降水”中年均降水量及参考年份与P94不统一。

P85续表2~5第一栏第一格“多年平均泾流模数m3/skm3”中“m3”改为 “L”，后面“skm3”当为“skm2”。关于这个问题，2012年2月3日下午，编者专门走访了省地理学会原理事，安庆地理学会原会长、宿松中学地理教师刘泽川先生。编者在刘老师家里查看了上海辞书出版社1983年12月第1版《地理学辞典》。该书449页载：“泾流模数，又称泾流率。指流域内单位面积上单位时间的泾流量。以公升/秒.公里2计。按计算时段不同，常有多年平均、年平均及洪峰流量径流模数等。它用于比较不同地理条件下，流域泾流量的大小，有一定的地区分布规律。”

编者承认，世间难有全才。但既然担岗了就当学习。像这样误导读者，误人子孙，实为遗憾。

P94倒数3~4行“宿松——韭山”中，“宿松”指代不明，改为孚玉为宜。

P110"1990年第四次全国人口普查"“汉族占总人口的99.6%”是错误的，而应当是99.96%。细心的读者不妨把P111表3~3中的几个数字拿来算一算就知道了。

P116表3~6存在文题不吻合的问题，各年总数非十万。

闺女

我没看出问题。

挑刺来着。

{:4_107:}

书生

落地生根

看来这届县志的负责者们都是有问题的。